Решение № 1290 от 07.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1290 гр. Пловдив, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Бранимир В. Василев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20245300502910 по описа за 2024 година

Производството е по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Е. А. Д. от гр.********* против разпореждане изх. № 90458/09.09.2024г. по изпълнително дело № 20228240401773, съставено от ЧСИ ***********, район на действие ОС Пловдив, с което е оставено без уважение искането на длъжника Е. А. Д. за прекратяване на изпълнителното производство поради изтекла погасителна давност или начална недължимост на вземането, което се изпълнява.

В жалбата се поддържа, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се че е изтекла погасителна давност за принудително събиране на вземането освен това жалбоподателят сочи, че от 2016 година не живее в България и неползва услугите на ВиК П. Иска се съдът да отмени постановлението на съдебния изпълнител и да прекрати изпълнителното производство.

Въззиваемият взискател «********* чрез юрисконсулта си ******** в отговора на частната жалба я намират за недопустима или неоснователна по посочени в нея мотиви искат потвърждаване на обжалваното постановление на ЧСИ.

1

Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.

ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя *********по представен изпълнителен лист от 08.11.2021г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 2412/20г. на Районен съд Пловдив, с което Е. А. Д. е осъден да плати на ****** сумата от 766,57 лева за главница за неплатена сума за доставка на питейна и отведена канална вода, ведно със законната лихва върху главницата считано от 13.02.2020г. до окончателното плащане.

Възражението на жалбоподателя Е. Д., че изпълнителното дело следва да се прекрати, защото е изтекла погасителна давност за принудително събиране на вземането по чл.110 от ЗЗД е неоснователно. Това основание за недължимост на вземането може да се установи само след успешно провеждане на иск по чл.439 от ГПК, защото става дума за факти настъпили след приключване на съдебното производство, в което е издадено изпълнителното основание. Между страните има правен спор относно настъпването на давността, а правните спорове се решават не от съдебния изпълнител, а в рамките на исковия съдебен процес. Възражението на жалбоподателя, че от 2016 година не живее в България и не ползва услугите на ******също не е от компетентността на съдебния изпълнител, а се решава в исково съдебно производство от компетентния съд. Ето защо отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело е правилен и законосъобразен. Поради което следва да се остави без уважение жалбата на дължника срещу постановлението, с което е отказано прекратяване на изпълнителното дело.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от длъжника по изпълнението Е.

А. Д. от гр.***********против разпореждане изх. № 90458/09.09.2024г. по 2 изпълнително дело № 20228240401773, съставено от ЧСИ ***********, район на действие ОС Пловдив, с което е оставено без уважение искането на длъжника Е. А. Д. за прекратяване на изпълнителното производство поради изтекла погасителна давност или начална недължимост на вземането, което се изпълнява.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3