Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38531 от 25.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47117/2024
Вид
Определение № 38531
Подписан
25.09.2024
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38531 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110147117 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 130 от ГПК.

Съдът, като взе предвид, че страните не спорят, че предявеното парично вземане е погасено в хода на процеса, а ищецът не обоснова правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия, намира, че производството подлежи на прекратяване. Заповедта за изпълнение, издадена по ч. гр. д.

№18125/2024 г. по описа на СРС не подлежи на обезсилване, тъй като страните по взаимно съгласие са приели доброволно уреждане на спора чрез извънсъдебното плащане, а освен това заявлението за издаване на заповед за изпълнение се явява основателно за платеното - по арг. от чл. 55 от ЗЗД.

Настоящото исково производство е образувано по повод възражение по чл. 414 от ГПК, подадено от отв. К. П.. В срока по чл. 414а от ГПК ответникът не е платил сумите по заповедта, а е заявил възражение по чл. 414 от ГПК за тяхната недължимост, което се оказва неоснователно предвид извършеното плащане, с което извънсъдебно се признава дължимостта на сумите. Ответникът е предупреден за евентуалните неблагоприятни правните последици, съгласно указанията на съда, обективирани в заповедта за изпълнение, че при неоснователно възражение може да понесе разноски. Ето защо съдът приема, че претенцията за пресъждане на юрисконсултско възнаграждение на ищеца е основателна и доколкото с плащането е покрита само разноската за държавна такса, то съгласно заповедта за изпълнение и предвид че съдът в настоящото производство определя окончателно съдебните разноски в полза на ищеца следва да се пресъди възнаграждение за юрисконсулт - сумата 50,00 лв., на осн. чл. 78, ал. 3, вр. чл 37, ал. 1 от ЗПП.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №47117/2024 г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА К. А. П., с ЕГН:**********, да заплати на "Т" ЕАД, с ЕИК:*********, на осн. чл. 78, ал.8 от ГПК, сумата 50,00 лева - съдебни разноски.

1

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на "Т" ЕАД № IBAN: BG************, BIC: SOMBBGSF Общинска банка АД, или на каса на "Т" ЕАД.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок пред Софийски градски съд от връчване му.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

След влизане в сила на определението, ДА се приложи заверен препис от него по ч.гр. дело № №18125/2024 г., СРС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2