Протокол № 554 от 29.07.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 554 гр. Плевен , 28.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Румен П. Лазаров при участието на секретаря Велислава В. Трифонова и прокурора Росен Николов Кръстев (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно наказателно дело № 20214400200484 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

Лишеният от свобода ЗЛ. Й. Ш., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично и с адвокат В. М. с пълномощно по делото.

За Затвора – град Плевен се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора град Плевен – изпълняващ функцията „Началник на Затвора“.

За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор Р.К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЗЛ. Й. Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

ЗЛ. Й. Ш. – роден на 26.02.1979 година в град К., с постоянен адрес: гр.К., ул. *** №90, ЕГН**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ж.Ж.Н., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

АДВ.М.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЗЛ. Й. Ш.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля Ж.Ж.Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж.Ж.Н., на 47 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода ЗЛ. Й. Ш. за УПО.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж.Ж.Н.:

Лишения от свобода ЗЛ. Й. Ш. е разпределен в ЗОЗТ“Вит“ на18.02.2021г. От 25.02.2021г полага труд по чл. 80 от ЗИНЗС по програма „Градинарство“. Във връзка с плана на присъдата от 01.06.2021г е назначен на щатна работа в цех "Шлайф на чугунени отливки". До този момент се справя добре с поставените му задачи. За краткия му престой в общежитието няма награди, но не е и наказван. Плана на присъдата се изпълнява, но изпълнението е едва в начален стадий. Голяма част от зоните на риска за рецидив са дефицитни. Периода на наблюдение е твърде кратък, около шест месеца. На този етап л.св. не е дал доказателства, че се е поправил. В провежданите разговори, лишеният от свобода Ш. не осъзнава вината за стореното закононарушение и не изказва съжаление. Не осъзнава и мотивите за престъпното си поведение. Предвид гореизложеното считам, че не са налице предпоставките на чл. 70 от НК за УПО за л.св. ЗЛ. Й. Ш..

АДВ.М.: Как определихте риска на Ш.?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Чрез доверителен контракт и това, което споделя, си правя преценка.

АДВ.М.: 6 месеца не са ли достатъчни за изводи?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Ж.Н.: Направил съм изводи, че на този етап все още не са достатъчни.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЗЛ. Й. Ш.: Един път не ме е викал да приказва с мен. Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.М.: Уважаеми г-н Председател, водим свидетел Даниела Ш.а – съпруга на л.св. и моля да я допуснете като свидетел относно социалното положение на семейството.

3

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам

ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Не възразявам

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЗЛ. Й. Ш.: Да се разпита съпругата ми.

Съдът, след като се съобрази със становището на страните, намира искането на процесуалния представител на л.св. ЗЛ. Й. Ш. – адвокат М. за основателно. С оглед всестранното изясняване на обстоятелствата по делото, следва да бъде допусната в качеството на свидетел Даниела Ш.а.

По изложените съображения съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д.К. Ш.а.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА.

Д.К. Ш.А, на 45 години, неосъждана, съпруга на л.св.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

АДВ.М.: Обясни на съда, имаш ли внучка, кой се грижи за нея, в какво състояние е?