Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2107 от 15.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21134/2022
Вид
Определение № 2107
Подписан
15.01.2025
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2107 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110121134 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Л. Л. П. срещу А. Б. П., Л. К.

П. и Б. К. П., като с исковата молба се оспорват извършените от ищеца откази от наследство, оставено от покойните му родители.

С молба от 07.08.2024г. ищецът посочва, че оттегля иска по отношение отказа от наследство на покойната му майка Л. П.. В останалата част излага съображения във връзка с дадените указания за отстраняване на нередовности.

Предвид направеното оттегляне, производството в частта за отказа от наследството на Л. П. следва да бъде прекратено, като съгласие на ответниците не е необходимо, доколкото по делото не е проведено редовно първо открито съдебно заседание (в нито едно от откритите съдебни заседания не е даван ход). Но извън това, от депозираните от ответниците становища може да се изгради извод, че същите не възразяват срещу прекратяване на производството.

В останалата част, съдът намира, че исковата молба продължава да бъде нередовна, което налага даване на указания до ищеца. Същият следва да уточни кога (в какъв период) и от кого – от ответниците или от трети лица са извършвани заплахи спрямо него (а не спрямо наследодателя). Същият следва да отправи и надлежен петитум, съответветстващ на обстоятелствената част, като съобрази, че иск за нищожност се явява недопустим съгласно задължителните разяснения в ППВС № 7/28.11.1973г. Необходимо е да уточни дали иска да бъде унищожен отказът от наследство поради извършването заплашване, а не да дава правни квалификации какъв иск предявява, което е задължение на съда, а не на страната.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по делото в частта относно извършения отказ от наследството на Л. С. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба в останалата част относно отказа от наследството на Л. К. П..

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да изпълни точно и стриктно следните 1 указания:

- да уточни кога конкретно или в какъв период спрямо него (а не спрямо наследодателя П.) е извършен натиск/заплашване, за да извърши отказ от наследството, от кого е извършен този натиск – от ответниците или от трети лица и съответно кои, в какво конкретно се изразяват тези действия по натиск/заплашване и до кога са продължили;

- да уточни дали иска да бъде унищожен извършеният отказ от наследството, оставено от Л. П., поради заплашване;

При неизпълнение на указанията точно и в срок, исковата молба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2