Решение № 1948 от 29.05.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1948 гр. София, 29.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20241110208349 по описа за 2024 година установи :

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на Т.

И. И. срещу НП № 23– 4332- 022651/03.10.2023г. , изд. от началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 184 /5/ ЗДвП вр. чл. 184 ал.1 т.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. - за това, че на 01.09. 2023г. около 20ч. в гр. *** , в района на бул. *** , управлявал индивидуално електрическо пътно превозно средство след употреба на наркотично вещество - канабис - нарушение на чл. 5 / 3/ ЗДвП .

В жалбата и в с.з. се оспорва констатацията по НП за употреба на наркотично вещество от жалбоподателя като водач на ППС .

Претендира се отмяна на обжалваното НП. Претендира се и присъждането на разноски по делото .

Административнонаказващият орган в с.з. оспорва основателността на жалбата с писмени съображения на представител .

Оспорва се като прекомерен и размерът на разноските за адвокатско възнаграждение.

1

По отношение на фактите по делото :

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото прие следното :

На 01.09.2023г. около 20 ч. жалбоподателят управлявал индивидуално електрическо пътно превозно средство и в района на бул. *** бил спрян за проверка от органи на СДВР . При извършената полицейска проверка жалбоподателят бил изпробван за употребата на наркотични вещества с техническо средство и апаратът отчел положителен резултат за употребата на канабис. На жалбоподателя бил съставен АУАН по делото , издаден бил също талон за медицинско изследване и вземане на биологични проби за проверка употребата на алкохол и наркотични вещества и било указано жалбоподателят да се яви за медицинско изследване във ВМА- София . Жалбоподателят подал възражение срещу констатираното с АУАН , но въпреки това въз основа на АУАН било издадено обжалваното НП .

В съответствие с указанията на полицейските органи жалбоподателят се явил в указаното лечебно заведение и било извършено медицинско изследване от лекар във ВМА – София, при което били иззети биологични проби - урина и кръв . Пробите били предадени за изследване в химичната лаборатория на ВМА - София.

Според заключението от 13.05.24г на химическата експертиза биологичните проби , иззети от жалбоподателя, не съдържали наркотични и упойващи вещества

.

По отношение на доказателствата :

Изложеното съдът прие за установено въз основа на непротиворечив доказателствен материал - редовно съставения АУАН , ползващ се с доказателствена сила относно фактите , удостоверени с него и обясненията на жалбоподателя в с.з. , също представените талон за 2 медицинско изследване и заключението на химическата експертиза относно биологичните проби , иззети от жалбоподателя.

По отношение на правната страна:

При така установеното като факти от правна страна съдът прие , че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено .

Според разпоредбата на чл. 5 ал.3 ЗДвП - На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози;

Съгласно чл. 1 – чл. 6 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - употребата на алкохол или друго упойващо вещество се установява посредством използване на съответни технически средства и/или чрез медицински и лабораторни изследвания. Когато от водача е взета некачествена проба или се оспорват показанията на техническото средство, употребата на алкохол или друго упойващо вещество се установява с лабораторно изследване. С лабораторно изследване се установява употребата на алкохол или друго упойващо вещество, когато водачът откаже или физическото му състояние не позволява извършване на проверка с техническо средство.

В случай на отказ да получи талон за медицинско изследване, неявяване в определеното лечебно заведение или при отказ да даде кръв за изследване употребата на алкохол и/или друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на техническото средство. Отказът да се получи талон за медицинско изследване се 3 установява с подписа на един свидетел.

От изложеното е видно, че според установения нормативен ред за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества , който следва да е приложим и към процесния случай на управление на електрическо

ППС, при надлежно предоставени биологични проби употребата на наркотично вещество следва да е установена чрез медицинско и лабораторно изследване .

По тези съображения и като взе предвид , че заключението на химическата експертиза установява , че в биологичните проби , иззети от жалбоподателя, не се съдържали наркотични и упойващи вещества , съдът прие изводите в НП за необосновани .

По отношение на разноските :

По делото е участвал адвокат – представител на жалбоподателя с участие в три съдебни заседания и изготвяне на писмени искания по производството .

На осн. чл. 63д ЗАНН и чл. 143 ал.1 АПК в тежест на бюджета на органа, издал отменения акт , следва да се възложат разноските на жалбоподателя за адвокатско възнаграждение по делото - 400 лв. съобразно договор за правна помощ по делото .

По отношение на размера на разноските на жалбоподателя за адвокатско възнаграждение по делото съдът прие, че няма основание за намаляване поради съществено несъответствие с материалния интерес , сложността на спора и характера на предоставената правна помощ . Поради изложеното възражението за прекомерност на размера на заплатеното адвокатско възнаграждение не може да бъде уважено.

4

По тези съображения на основание чл. 63 ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23– 4332- 022651/03.10.2023г. , изд. от началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 184 /5/ ЗДвП вр. чл. 184 ал.1 т.1 ЗДвП на жалбоподателя Т. И. И. е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 5 / 3/ ЗДвП .

ОСЪЖДА СДВР да заплати в полза на жалбоподателя Т. И.

И . сумата от 400 лв. – разноски за адвокатско възнаграждение по делото .

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните пред Административен съд – гр. София .

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5