Протоколно определение № 1094 от 29.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1165/2024
- Вид
- Протоколно определение № 1094
- Подписан
- 29.01.2024
- В сила
- 29.01.2024
- Състав
- ГЕРГАНА БОГОМИЛОВА ЦОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 9а, ал. 2 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.291, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 1 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 1 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1094 гр. София, 26.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110201165 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. М. /., редовно призован, явява се лично. За него се явява адвокат СД, служебен защитник от САК.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор Б. А..
В залата се явява преводач И. И. Е., преводач от сръбски език на български език и от български език на сръбски език.
СЪДЪТ като констатира, че обвиняемият не владее писмено и говоримо български език и с оглед гарантиране правата му в процеса, намира за необходимо да назначи в производството преводача, явяващ се в съдебното заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА И. И. Е., като преводач от български на сръбски език и обратно.
СЪДЪТ снема самоличност на преводача:
И. И. Е., л.к.№ ХХХ, ЕГН:**********, неосъждана, без дела и родство със 1 страните.
СЪДЪТ предупреждава преводача за отговорността по чл.291, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта, издадена от РС , № ХХХ:
Н. М. /., роден на ********** г, в гр. П, , РС, личен номер ХХХ, сърбин, сръбски гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи като „шофьор“, с настоящ адрес: РС, ХХХ
СЪДЪТ разяснява производство. правата на
ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и държим на така сключеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на обвиняемия, моля да одобрите проекта, като непротиворечащ на закона и морала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
2
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от прокурора на проектоспоразумението за решаване на наказателното производство по ДП № 1646/2023 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр.пр. № 43956/2023 г. на СРП, съответно НОХД № 1165/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ предлага на прокурора и защитника допълнение на текста на споразумението, с което да изразят становище по въпроса за разпореждането с приобщеното по делото веществено доказателство – дръг тест.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, вещественото доказателство да остане към материалите по делото до изтичане сроковете за неговото съхранение, след което да се унищожи като вещ без стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.
ЗАЩИТНИКЪТ – адв. Дойчинова: Присъединявам се към становището на представителя на държавното обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
3
СТРАНИТЕ
/поотделно/:
Моля да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към процедура по одобряване на споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 1646/2023 г. по описа на 06 РУ - СДВР, пр.пр. № 43956/2023 г. на СРП, съответно НОХД № 1165/2024 г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на наказателно производство по НОХД №1165/2024г. по описа на СРС, НО, 2-ри състав на основание чл.381 от НПК Днес, 26.01.2024 г., в гр.София, се сключи настоящото споразумение между адвокат СД - защитник на обвиняемия Н. М. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Б. А., на основание чл.381, ал.1 от НПК, по силата на което: