Разпореждане № 260082 от 03.12.2020, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 207/2020
- Вид
- Разпореждане № 260082
- Подписан
- 03.12.2020
- Състав
- ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.196, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" и б."б" · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, т.1 б. "г" · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 260082 гр. Пещера, 03.12.2020 година.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, в закрито заседание на 03.12.2020 година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА при секретаря .................. и с участието на прокурора .................................... като разгледа докладваното от съдия Ангелова НОХД № 207/2020 година по описа на съда и за да се произнесе, взе в предвид следното:
В з.з. на 03.12.2020 година, проведено по НОХД № 207/2020 година по описа на Пещерски районен съд, след запознаване с материалите по цитираното дело се установи, че същото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт срещу К. А. *** за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 НК и чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ НК . В Досъдебно производство № 260/2020 година по описа на РУМВР Пещера с Определение № 260029 от 19.11.2020 година съдът в лицето на съдия – докладчик Велина Ангелова, която е докладчик и по НОХД № 207/2020 година по описа на ПщРС, е постановена мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо лицето К.А.И. - обвиняем в ДП № ЗМ260/2020 година по описа на РУМВР -Пещера. В мотивите на посоченото определение съдът е приел, че от събраните по делото доказателства „може да се направи обоснован извод, че обвиняемият е автор на престъплението, за което му е повдигнато обвинението“.
Действително, след отмяната на чл.29, ал.1, т.1 б. “г” НПК с ДВ бр.63/2017 г ., вземането на мярка за неотклонение “задържане под стража” в досъдебното производство не е пречка делото да се разгледа от същия съдия в съдебна фаза.
В случая обаче, намирам, че след като Съдът е направил извод още в досъдебното производство за извършено от подсъдимия И. тежко умишлено престъпление, на основание събраните доказателства към онзи момент, то Съдът може да се счита за предубеден, тъй като в съдебната фаза ще трябва за втори път да преценява част от същите доказателства, довели до извода за извършено тежко умишлено престъпление.
Предвид гореизложеното и на основание чл.31,ал.1