Протокол № 281 от 25.07.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Пловдив, 25.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Андрея Атанасов (АП - Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно частно наказателно дело № 20225000600257 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:47 часа се явиха:

Жалбоподателят - засегнато лице СТ. СЛ. АТ., се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ СТ. СЛ. АТ.: Да се даде ход на делото. Сам ще се защитавам.

Съдът счита, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.

РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ А.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. С. А.: Искам да кажа, че предварително съм платил 50 лв. в Н., за да спре изпълнителното производство и да изчакам Вашето решение. Ще си платя глобата в Н., защото там ще се върна и преди да я платя, я обжалвам. Всъщност от мое име дъщеря ми там обжалва и аз не знам резултата от това обжалване. Те са й казали там компетентната институция, сега не знам къде е точно. Никой не ми казва нищо и изведнъж в България идва тяхната молба. Каквото решите.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението по Закона за признаване и изпълнение на финансовите санкции, с което е наложена финансова санкция на С.А.. За да постанови своя съдебен акт, съдът е обсъдил подробно всички изисквания на закона, както компетентността, така и валидността на решението на несъдебния орган в Н. и правилно е заключил, че не са налице основанията за отказ, визирани в чл.

35 от Закона. Производството е писмено и му е указано правото на обжалване. Тоест налице са основанията за потвърждаване на решението на несъдебния орган и моля да потвърдите атакувания пред вас съдебен акт.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С.А.: Искам да ми се отмени глобата, но Вие си знаете по закона. Каквото кажете, ако не я отмените, мога да си я платя.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови съдебния си акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 11:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2