Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 526 от 12.07.2024, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 289/2024
Вид
Определение № 526
Подписан
12.07.2024
В сила
11.07.2024
Състав
Веселина Топалова, Ива Димова, Симона Миланези

Цитирани разпоредби

  • чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 526 гр. Габрово, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500289 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.258 вр. с чл.248 ал.3 ГПК.

Образувано е по жалба на „Овергаз Мрежи" АД, чрез адв. Л. Н. срещу определение №683/02.05.2024г. по гр.д.№855/2023г. на Габровски районен съд.

Твърди се, че определението в частта, в която е прието, че разноски се дължат и в която е оставено без уважение искането на ищеца по делото за отхвърляне на претенцията за заплащане на адвокатско възнаграждение в заповедното производство на ответника, било неправилно и незаконосъобразно като било постановено при съществено нарушение на процесуалните правила.

Според жалбоподателя, в полза на ответника не следвало да се присъждат разноски в заповедното производство. Действието на подаване на възражение в заповедното производство не било основание за присъждане на адвокатско възнаграждение. Законът не изисквал нито мотивиране на възражението, нито предвиждал същото да сс подкрепя с доказателства. В случая длъжникът предприел действия, които не били необходими с оглед защитата на неговия интерес и мотивирал възражението си. Правните последици на възражението били еднакви-мотивирано или не-подаването му води до необходимост от завеждане на установителен иск от страна па заявителя.

1

Иска се да бъде отменено определението в обжалваната част, бъде постановено друго, с което да се уважи молбата за изменение на съдебното решение на PC Габрово като се приеме, че в полза на ответника не се дължат разноски за заповедното производство.

В срок е постъпил писмен отговор, с който жалбата се оспорва като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С обжалваното определение е допуснато изменение в решение № 77/23.02.2024 г. по гр.д. № 855/2023 г. на РС Габрово, частта за присъдените разноски, като същите са намалени от 400 лв. на 200 лв. Съдът е приел, че разноски за адвокатско възнаграждение за изготвяне на възражение по чл.414 ГПК се дължат, но същите са в завишен размер.

Относно разноските за изготвяне на възражение по чл.414 ГПК е формирана съдебна практика/ определение № 45 от 23.01.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 3074/2018 г., I т. о., ТК/, която настоящият съдебен състав споделя.

Съгласно цитираното определение, не се дължат разноски във връзка с мотивиране на възражение по чл. 414 ГПК. Същото не се постановява в самостоятелно състезателно производство, а е само предпоставка за предявяване на материалното право на кредитора по исков път, в което исково производство длъжникът следва да изчерпи възраженията си за неоснователност на иска. Законът изрично освобождава длъжника от задължението да мотивира възражението си, поради което и доколкото защитата му в исковото производство по реда на чл. 422 ГПК би била напълно аналогична, няма основание да бъде възмездяван двукратно за едно и също нещо.

Няма пречка длъжникът да ангажира адвокатска защита и за подаване на възражение по чл. 414 от ГПК, но доколкото това не е необходимо, то не следва да се натоварва другата страна с разноските, направени от длъжника за подаване на възражението.

2

Поради изложените съображения обжалваното определение следва да бъде отменено и решението изменено, като бъде отхвърлено искането за заплащане на разноски за подаване на възражение по чл.414 ГПК.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №683/02.05.2024г. по г.д.№855/2023г. на Габровски районен съд, вместо което ПОСТАНОВИ:

ИЗМЕНЯ решение № 77/23.02.2024 г., постановено по гр.д. № 855/2023 г. по описа на Районен съд Габрово в частта за разноските както следва:

ОТМЕНЯ решение № 77/23.02.2024 г., постановено по гр.д. № 855/2023 г. по описа на Районен съд Габрово в частта, с която „Овергаз Мрежи" АД, ЕИК 130533432, със седалище и адрес на управление: *** е осъдено да заплати на М. И. П. ЕГН ********** с адрес *** направените разноски за заповедно производство по ч.гр.д. №401/2023 г. на РС Габрово в размер на 400 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3