Протокол № 318 от 26.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Пазарджик , 25.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20215220200267 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:36 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Д. 2020“ ЕООД се явява законовия представител Д. С. Д. и процесуалния представител адв.Н. Я. – редовно упълномощена.

За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик – редовно призовани се явява юрк.М. Ш. – редовно упълномощена.

Явява се актосъставителят Т. З. Д. – призован по месторабота.

Явяват се призованите като свидетели Н. И. М., С. Б..

Не се явява призованата като свидетел по делото Д. К. П. – редовно призована.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ.Я.: Поддържам жалбата. Поискали сме двама свидетели – за момента водим само един свидетел. Смятахме, че Д. П., че ще дойде, като тя също е работила в обекта. Искаме да се допусне до разпит А. П. Л., която е пълномощник на дружеството и е представяла документите в ДИТ – присъствала е на проверките и ще удостоверим обстоятелства дали лицата са полагали различен от този труд записан в декларациите и представените ТД.

За момента не искаме други свидетели, а с оглед показанията на Л. можем да държим и за разпит на П..

Представям и моля да се приемат писмени доказателства, които представям с опис - 4 броя заверени преписи за призовка във връзка с изисканите документи с цел да се докажат обстоятелствата, които твърдим със самата жалба.

ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Моля да се приемат писмените доказателства приложени към преписката. Жалбата е допустима, но не е основателна. За искането за разпит на Л. възразявам.

Съдът намира искането за разпит на сочения свидетел, с оглед на мотивацията му, за съвсем основателно, тъй като ще допринесе за изясняване на релевантни по делото обстоятелства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, писмо л.6, справка л.8, ТД л.9, справка л.10 и л.11, договор л.12, л.13 и л.14, заповед л.15, пълномощно л.16, договор л.17, споразумение л.18 и л.19, писмо л.20, известие за доставяне л.21, протокол л.22-л.24, писмо л.25, л.26, декларация л.27, справка регистър л.28, 4 броя заверени призовки по опис.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т. З. Д., Д. К.

П., Н. И. М., С. Б., А. П. Л..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Т. З. Д. – на 44 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана.

Н. И. М. – на 37 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана.

С. Б. неосъждан.

Б. – на 38 години, българин, български гражданин, женен, А. П. Л. – на 35 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелите напускат съдебната зала, като в залата остана само св.Д..

3

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. Д. – Аз бяха на проверка на 14.10.2020г., около 10.00 бяхме там, извършихме проверка в обект бърза закуска „GREEN APPLE“ в Пазарджик на ул.„Черни връх“. Улицата я знаем от писмото на НАП, което бяхме получили.

Не си спомня какво пишеше на фискалния бон, но го взимаме.

На место заварихме мъж и две жени. Едната от дамите беше продавач консултант, а другата е готвач и мисля, че това е - Н.М.. Не съм видяла госпожата да готви. Мисля, че колежката й я повика и тя беше на 2-ри етаж.

Когато влязохме в обекта нямаше клиенти и бяха само те тримата. И тримата попълниха декларации и Надежда попълни декларация. Мисля, че Надежда беше посочила, че работи към дружеството „С.Д.Г.“. Те се питаха един друг тримата към коя фирма са. В преписката може да се види инструктажната книга.

ЮРК.Ш. – Моля, тъй като няма друго копие от инструктажна книга да се направи копие и завери от вас от представеното по АНД № 274/2021г. преди малко.

Съдът, разпорежда на съдебния секретар да изготви заверено копие на представената по АНД № 274/2021г. инструктажна книга.

Съдът докладва изготвеното заверено копие на инструктажна книга.

ЮРК.Ш. – Да се приеме.

АДВ.Я. - Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото копие от инструктажна книга.

Съдът, предявява копие от инструктажна книга на свидетелката.

4

СВ. Д. – Първият лист е от титулната страница, а втория от с попълнение съответните данни. На втория лист ние правим заверка и тук виждам, че сме я направили кой е проверил от нас книгата на коя дата и полагаме подпис, като в случая съм се подписала аз и колежката Д.. Когато те дойдоха при нас след няколко дни да представят изискани от нас с призовка документи те носеха същата тази книга и ние снимахме тези два листа. На тази книга пишеше, че дружеството е „Д. 2020“.

Тези две лица след нашата заверка за проверката за С. Д. и Н.М. са правени след нашата проверка.

23ти октомври която дата е поставена до абревиатура „О-В“ и положен подпис – това е дата която постави А., като пълномощник когато дойде да представи изисканите документи.

Георгиева прави втори път проверка на 16-ти на този обект и има КП.

В залата влиза св.Б.