Решение № 38 от 11.11.2025, Районен съд - Трън
- Съд
- Районен съд - Трън
- Дело
- Гражданско дело 25/2025
- Вид
- Решение № 38
- Подписан
- 11.11.2025
- В сила
- 30.04.2026
- Състав
- ПЕТЪР СИМЕОНОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.182 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1, предл.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- § 1, т. 2 · Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги
РЕШЕНИЕ
№ 38 гр. Трън, 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЪН, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР С. П. при участието на секретаря ГЕРГАНА СП. АЧАНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. П. Гражданско дело № 20251740100025 по описа за 2025 година
Предявен е иск с правна квалификация чл. 415, ал.1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1, предл.1 ЗЗД, вр. чл.203 ЗВ от „Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.“Средец“ 11, представлявано управителя Б. Л. И., чрез пълномощника си адв.Т. Н. от САК срещу Т. С. Т., ЕГН **********, с адрес: *****************, В. С. Т., с ЕГН: **********, с адрес:
*****************, Р. С. Т., с ЕГН: **********, с адрес: *****************, Н. С. Т., с ЕГН: **********, с адрес: ***************** и Л. С. Т., с ЕГН: **********, с адрес: *****************.
Процесуалният представител на дружеството-ищец твърди, че между фирмата доставчик на питейна вода и Т. С. Т., ЕГН **********, В. С. Т., ЕГН **********, Р. С.
Т., ЕГН **********, Н. С. Т., ЕГН ********** и Л. С. Т., ЕГН ********** е налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което се урежда от общоизвестни "Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор", одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. „Общите условия" и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги (Наредба № 4 на МРРБ или Наредбата). Съгласно чл. 8 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. В изпълнение на изискванията на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, общите условия на ВиК ООД - гр. Перник са публикувани и влезли в сила. Съгласно тях правоотношението между потребителя и ВиК оператора възниква с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ООД - гр. Перник и откриването на партида с абонатен номер. Партидата с абонатен номер ***************** за недвижим имот находящ се в община Трън, с. Туроковци, е открита на името на С. Т. Р., ЕГН **********, който е починал.
Съгласно Констативен протокол от 30.08.2024г. на ЧСИ С. Б., рег.№ 753 на КЧСИ, след 1 направена справка в НБД „Население" е установено, че лицето С. Т. Р., ЕГН ********** е починало и наследници са децата му: Т. С. Т., ЕГН **********, В. С. Т., ЕГН **********, Р. С. Т., ЕГН **********, Н. С. Т., ЕГН **********, Л. С. Т., ЕГН
********** и Е. С. Т., ЕГН **********. Това се доказва и от приложеното към исковата молба Удостоверение за наследници с изх.№ 209 от 21.11.2024г., издадено от община Трън. Е. С. Т., ЕГН ********** е заплатила задължението си след получаване на заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 267/24г. P C Трън, поради тази причина дружеството-ищец не предявяват иск срещу нея.
След смъртта на С. Т. Р., наследниците не са изпълнили задължението си по чл.
62, ал. 1 от ОУ - след смъртта на наследодателя си не са се явили в 60-дневен срок във ВиК дружеството, за да подадат съответното заявление за промяна на титуляра на партидата. Независимо от неизпълнението на това задължение, задължени лица са Т.
С. Т., В. С. Т., Р. С. Т., Н. С. Т., Л. С. Т., в качеството им на наследници на титуляря на партидата и собственици на имота, който са придобили по наследство.
По силата на така възникналата облигационна връзка Т. С. Т., В. С. Т., Р. С. Т., Н.
С. Т., Л. С. Т. са потребители на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а дружеството - доставчик на ползваните ВиК услуги. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различии условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да се направи обоснован извод, че като потребители, ответниците са запознати с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ЕООД парично задължение за изразходвано количество вода. Въпреки това, Т. С. Т.,В. С. Т., Р. С. Т., Н. С. Т., Л. С. Т. не заплащат предоставените им ВиК услуги за водоснабдения имот, като за отчетения период от 09.11.2022 г. до 16.05.2024 г. за предоставянето на ВиК услуги до процесния имот са издадени 19 бр. фактури, като общото задължение по тях възлиза на 1325,95 лв. главница и 124,36 лв. лихва.
Едва след получаване на заповедта на изпълнение наследниците на С. Т. Р. са заявили смяна на титуляра на партидата с абонатен № ***************** за недвижим имот находящ се в община Трън, с. Туроковци. Заявлението е подадено на 29.11.2024г. от В. С. Т., като от останалите наследници са представени Декларации – съгласие (приложени към исковата молба), с които са декларирали, че в качеството им на собственици са съгласни титуляр на партидата да бъде В. С. Т..
Ищецът изрично сочи, че задълженията претендирани в настоящото производство, са за период преди да бъде сменена партидата на името на В. С. Т.. След промяната на титуляря на партидата на 26.11.24г. е монтиран нов водомер в имота съгласно Констативен протокол № 0042802 от 26.11.2024г., като задълженията за отчетния период претендиран в настоящото производство са начислявани по норматив, което е видно от представените карнети на инкасатора и се потвърждава от 2
Констативен протокол № 0042802 от 26.11.2024г.
Поради изложената фактическа обстановка, ВиК ООД - гр. Перник депозирали Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд - гр. Трън срещу ответниците за дължимите от тях суми, както следва: главница в размер на 1325.95 лв. (хиляда триста двадесет и пет лева и 95 ст.), за отчетен период от 09.11.2022 г. до 16.05.2024 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до окончателното плащане, и лихва в размер на 124,36 лв. (сто двадесет и четири лева и 36 ст.) за периода от 16.01.2023 г. до 29.07.2024 г., като сумата е претендирана в условията на разделна отговорност по 1/6 от общото задължение.
По заявлението било образувано ч.гр.д. № 267/2024 г. на Районен съд - гр. Трън, ГО, 11-ги с-в, по което е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжниците за претендираните суми.
Е. С. Т., ЕГН ********** е заплатила задължението си след получаване на заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 267/24г. по описа на P C Трън, поради тази причина не предявяват иск срещу нея.
Останалите длъжниците са подали възражение по чл. 414 от ГПК, в резултат на което на 15.01.2025г. ищецът получил разпореждане с основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.
Към настоящия момент погасяване на останалите задължения по издадената заповед за изпълнение не е осъществено. Не е налице и основание, на което задължението на ответниците да е отпаднало. Неизпълнението от страна на длъжниците и разпореждането на съда, обуславят правния интерес на дружествотоищец от предявяване на настоящата искова молба за установяване на съществуване на вземането, за което е издадена заповедта, по реда на чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Твърди се, че между страните е налице валидна облигационна връзка правоотношение, възникнало с присъединяване на водоснабдявания имот към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК и откриването на партида с абонатен номер *****************. В настоящия случай Т. С. Т., В. С. Т., Р. С. Т., Н. С.
Т., Л. С. Т. не са изпълнили задължението си да сменят титуляря на партидата след смъртта на наследодателя си, но същите са наследници на титуляря на партидата и са придобило собствеността на водоснабдения имот. Доколкото задълженията по неплатените 19 бр. фактури са за отчетен период от 09.11.2022 г. до 16.05.2024 г., твърдят, че безспорно потребител на предоставените ВиК услуги за посочения период са именно ответниците. Към настоящата молба представят издадените 19 бр. неплатени фактури, справка-извлечение за дължими суми към ВиК ООД - гр. Перник, карнети на инкасатора за процесния имот, справка за консумация на абонат, Констативен протокол от 30.08.2024г., Удостоверение за наследници с изх.№ 209 от 3
21.11.2024г., издадено от община Трън, Заявление за промяна на партида и декларации - съгласие от всички собственици на имота, Констативен протокол № 0042802 от 26.11.2024г. за първоначален монтаж на водомер. Карнетите съдържат показанията за консумацията за абонатния номер. От тези доказателства може да се направи обоснован извод, че Т. С. Т., В. С. Т., Р. С. Т., Н. С. Т., Л. С. Т. са потребители на ВиК услуги, респективно клиенти на ВиК ООД - гр. Перник, за предоставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижим имот, находящ се на адрес община Трън, с. Туроковци, с абонатен номер *****************, като представените документа са изцяло в изпълнение на правата и задълженията, съдържащи се в Общите условия на ищеца и Наредба № 4 от 14.09.2004 г.
Искането към съда е да признае за установено, че ответниците дължат на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД гр. Перник, ЕИК: 823073638, следните суми: главница за отчетен период от 09.11.2022 г. до 16.05.2024 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и лихва върху главницата за периода от 16.01.2023 г. до 29.07.2024 г. дължими в условията на разделна отговорност. по 1/6 от обшото задължение по партидата с абонатен № *****************, както следва:
Т. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до 16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г. до 29.07.2024 г.
В. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до 16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г. до 29.07.2024 г.
Р. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до 16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г. до 29.07.2024 г.
Н. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до 16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г. до 29.07.2024 г.
Л. С. Т., ЕГН ********** дължи главница за периода от 09.11.2022 г. до 16.05.2024г. в размер на 220,99 лева, ведно с законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане и лихва в размер на 20,73 лева за периода от 16.01.2023 г. до 29.07.2024 г.
Искат присъждането на ищеца съдебно-деловодните разноски, сторени от него в 4 заповедното производство в размер на 509,01 лв., от които 29,01 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение, както и сторените разноски в исковото производство, в размер на 580 лв., от които 75 лв. държавна такса, изчислена по т. 18 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК и 505 лв. адвокатско възнаграждение.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответниците на 27.05.2025г.
В срока по чл. 131 от ГПК постъпил писмен отговор от ответниците. В него оспорват, че са в договорни отношения с ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за процесния имот, както и че през исковия период дружеството е доставяло стоки или услуги на процесната стойност.
Твърдението на ищеца, че между водоснабдителното дружество и ответнщите е налице облигационноправна връзка, по повод продажбата на питейна вода" е абсурдно. В тази връзка следва да се отбележи, че понятието потребител е легално дефинирано в § 1 ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, съгласно който потребител е всяко физическо или юридическо лице, собственик или ползвател на недвижимия имот, за който се предоставят съответните услуги. Съгласно разпоредбата на чл.З, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са следните категории лица: Собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни води; Собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост;