Определение № 8307 от 18.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8307 гр. София, 18.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20241110161091 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на С. Р. К. срещу К. А. А..

При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с Разпореждане 149152/16.10.2024г. е оставил същата без движение, като е дал следните подробни указания относно поправянето на установените пропуски, като уточни следните обстоятелства:

1. В едномесечен срок от получаване на съобщението ищецът да представи доказателство за вписана в Агенция по вписвания – Служба вписвания – гр. София искова молба.

Ищецът е предупреден, че при неизпълнение в срок на това му задължение, делото ще бъде прекратено

С молба от 08.11.2024 г. ищецът е поискал удължаване на срока за вписване, доколкото ищцата не се намира в страната и е в невъзможност да изпълни дадените от съда указания.

С Разпореждане 164311/12.11.2024г., съдът на основание чл.63, ал.1 от ГПК продължил срока за изпълнение на дадените с Разпореждане от 16.10.2024г. указания с един месец, считано от 28.11.2024г.

С молба от 31.12.2024 г. (27) ищецът отново е поискал удължаване на срока за вписване, доколкото изтъква съществуващ проблем в системата на АГКК.

С Разпореждане 1001/06.01.2025г., съдът на основание чл.63, ал.1 от ГПК продължил срока за изпълнение на дадените с Разпореждане от 16.10.2024г. указания с един месец, считано от 28.12.2024г.

Срокът за изпълнение на дадените с Разпореждане 149152/16.10.2024г. изтекъл на 28.01.2025г., като същите не са изпълнени от ищеца.

Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1 ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване нередовности на исковата молба в дадения му срок или 1 изпълни същите указания след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 933/2022 г., II г. о.;

Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020 г., III г. о.).

В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден достатъчно дълъг срок. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените му от съда указания в съответния горепосочен срок.

При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК , неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129 ал.3 ГПК (ТР № 3 от 19.07.2010 г. по т.д.№ 3/2010 г., ОСГК на ВКС).

В случая с исковата молба е предявен вещен иск, поради което съдът е дал указания за представяне в срок на доказателства за нейното вписване, които указания са останали неизпълнени.

При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени до изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея производство прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на С. Р. К. срещу К. А. А..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 61091/2024 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2