Споразумение № 55 от 13.08.2026, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Бургас, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Мицканова-Лазарова при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева и прокурора П. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Мицканова-Лазарова Наказателно дело от общ характер № 20262100201150 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият И. С. К., редовно призован, доведен от служители на РД „Охрана“ – Бургас, се явява лично и с адв. Т. Н. от БАК, служебен защитник на обвиняемия.

За Окръжна прокуратура-Бургас, редовно призовани, се явява прокурор П. М..

Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Липсват процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК и е образувано по внесено в съда проект за споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 434-136/2026г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – гр.

Бургас, с вх. № 1738/2026г. и пор. № 126/2026г. по описа на Окръжна прокуратура – гр. Бургас.

СНЕМА СЕ самоличността на обвиняемия по данни на текста на внесеното споразумение, както следва:

И. С. К., ЕГН **********, ******.

1

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод според разпоредбата на чл.274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебен секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебен секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното пред Вас в писмен вид споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и моля съдът да го одобри. Наказанието съм предложи е значително под минимума, предвиден затова деяние, извършено в условията на опасен рецидив. При повеждане на разговор с подсъдимия и адвоката му, многократно разговарях с него, той изрази съжаление, готовност за вбъдеще да се въздържа от подобен тип прояви. Надявам се да ми е казал истината и да не се срещаме отново, той ме увери, че повече това няма да се случи.надявам се, въпреки че и това наказание не е малко, спрямо санкцията, която е предвидил законодателя, надявам се ще подесйтва превантивно и той да не се сблъска с правосъдието.

Моля да одобрите споразумението, предложено от мен и подписано от защитника и обвиняемия.

АДВ. Н.: Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката. Моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.5 НПК, предлага на страните промени в текста на споразумението в частта, касаеща разпореждането с веществените доказателства по делото, като по отношение на предмета на престъплението, вместо „Описаните наркотични вещества са принадлежали на обвиняемото лице и са предмет на престъплението /за което е привлечен като обвиняем/, поради което се отнемат в полза на държавата /по смисъла чл. 354а, ал. 6 и чл.

53, ал. 1, б. „б“ от НК/ и следва да бъдат унищожени /по реда на ЗКНВП/“ да се запише след подробното изброяване на предметите на престъплението „….като предмет на престъплението се отнемат в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 НК и следва да бъдат унищожени (остатъците от наркотичните вещества след изследването им са били изпратени на Централно митническо управление, отдел „НОП“ – София с писмо № 434000-5026 от 15.04.2026 г. на ОД на МВР Бургас, 02 РУ-Бургас и приемо-предавателен протокол от 15.04.2026 г.);

- Опаковки, върнати след изготвена химическа експертиза № 299/12.03.2026 г. запечатани в бял хартиен плик с № Е 299/2025 г. - се отнемат в полза на държавата като веществените доказателства следва да бъдат унищожени като предмети без стойност;

2 и по отношение на иззетите средства за извършване на престъплението вместо „Описаните вещи са принадлежали на обвиняемото лице и са послужили са извършване на престъплението /за което е привлечен като обвиняем/, поради което се отнемат в полза на държавата /по смисъла чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК“ се запише след подробното изброяване на средствата за извършване на престъплението „…като вещи, послужили са извършване на престъплението се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 НК“.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм , действително след като нормата на особената част категорично съдържа правила за това какво се прави с веществените доказателства, не е нужно да се позоваваме и на тази норма в общата част на закона.

ЗАЩИТНИКЪТ: не се противопоставям.

ОБВИНЯЕМИЯ: съгласен с предложените изменения.

С оглед становищата на страните съдът ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА изменение в текста на споразумението в частта, касаеща разпореждането с веществените доказателства по делото, като по отношение на предмета на престъплението, вместо „Описаните наркотични вещества са принадлежали на обвиняемото лице и са предмет на престъплението /за което е привлечен като обвиняем/, поради което се отнемат в полза на държавата /по смисъла чл. 354а, ал. 6 и чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК/ и следва да бъдат унищожени /по реда на ЗКНВП/“ да се запише след подробното изброяване на предметите на престъплението „….като предмет на престъплението се отнемат в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 НК и следва да бъдат унищожени (остатъците от наркотичните вещества след изследването им са били изпратени на Централно митническо управление, отдел „НОП“ – София с писмо № 434000-5026 от 15.04.2026 г. на ОД на МВР Бургас, 02 РУБургас и приемо-предавателен протокол от 15.04.2026 г.);

- Опаковки, върнати след изготвена химическа експертиза № 299/12.03.2026 г. запечатани в бял хартиен плик с № Е 299/2025 г. - се отнемат в полза на държавата като веществените доказателства следва да бъдат унищожени като предмети без стойност; и по отношение на иззетите средства за извършване на престъплението вместо „Описаните вещи са принадлежали на обвиняемото лице и са послужили са извършване на престъплението /за което е привлечен като обвиняем/, поради което се отнемат в полза на държавата /по смисъла чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК“ се запише след подробното изброяване на средствата за извършване на престъплението „…като вещи, послужили са извършване на престъплението се отнемат в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6 НК“.

Съдът ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между представителя на Окръжна прокуратура - Бургас прокурор П. М., служебният защитник адв. Т. Н. от АК - Бургас и обвиняемия И. С. К., съгласно което обвиняемия И. С. К. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

I. На 11.03.2026 г., в часови диапазон 15.30 часа, до около 16.40 часа, в жилище - апартамент, находящ се в гр. Бургас, ж.к. „С.“ бл. № **, вх.*, ет. *, ап. ****, в помещение, обособено като спалня, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНиВП), и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД), издадена въз основа на чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и в нарушение на чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества, по смисъла на Приложение № 1 Списък № I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП а именно:

Коноп, с общо нето тегло на растителната маса 8,050 гр. на обща стойност 161,00 лв. или 82,32 €, съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, разпределен в обекти както следва:

1. Обект № 1/1 - растителна маса с нето тегло 1,668 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 9,30 %;

2. Обект № 1/2/1 - растителна маса с нето тегло 1,659 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 10,50 %;

3. Обект № 1/2/2 - растителна маса с нето тегло 4,584 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 12,40 %;

4. Обект № 1/5 - растителна маса с нено тегло 0,139 гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 10,90 %;

Метамфетамин, с общо нето тегло на кристалното вещество 2,131 гр. на обща стойност 149,17 лв. или 76,27, € съобразно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, разпределено в обекти както следва:

4

1. обект № 1/4 бяло кристално вещество с нето тегло 0,235гр., със съдържание на активно вещество метамфетамин 50,20 %;

2. обект № 1/3/1 - бяло кристално вещество с нето тегло 0,313гр., със съдържание на активно вещество метамфетамин 42,50%;

3. обект № 1/3/2 - - бяло кристално вещество с нето тегло 0,346гр., със съдържание на активно вещество метамфетамин 43,70%;

4. обект № 1/3/3 - бяло кристално вещество с нето тегло 0,312гр., със съдържание на активно вещество метамфетамин 41,10%;

5. обект № 1/3/4 - бяло кристално вещество с нето тегло 0,302гр., със съдържание на активно вещество метамфетамин 44,20%;

6. обект № 1/3/5 - бяло кристално вещество с нето тегло 0,315гр., със съдържание на активно вещество метамфетамин 39,80%;

7. обект № 1/3/6 - бяло кристално вещество с нето тегло 0,308гр., със съдържание на активно вещество метамфетамин 43,60%, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, /след като К. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление /по чл. 354а, ал. 2, т. 4, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б. „б“ от НК/. по НОХД № 1429/2022 г. на ОС - гр. Бургас, споразумение № 87/22.12.2022 г. на ОС - гр. Бургас, влязло в законна сила на 22.12.2022 г. - на наказание лишаване от свобода за срок от 3 години и 3 месеца, което не е било отложено по реда на чл. 66 от НК и е определен строг режим за изтърпяването му /изтърпяно от 13.09.2022 г. до 03.09.2025 г. престъпление по чл.354а, ал.2, изречение второ, предл. последно, т.4, във вр. с ал.1, изречение първо и във вр. с чл.29, ал.1, буква „а“ от НК.

Престъплението е извършено ВИНОВНО, при форма на вината УМИСЪЛ, пряк. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.