Определение № 175 от 10.03.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Кюстендил, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно гражданско дело № 20251500500119 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „ Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по подадена въззивна жалба с вх.№ 1589/07.02.2025 г., подадена по пощата с дата на пощенското клеймо 06.02.2025 г. от Д. Г. С., чрез адв. Р. Д. – в качеството й на негов особен представител, насочена срещу Решение № 32/17.01.2025 г., постановено от състав на ДнРС по гр.д.№ 1140 по описа на РС-Дупница за 2023 г.

С оглед задълженията си по чл. 267, ал. 1 от ГПК съдът извърши проверка за допустимост и редовност на въззивната жалба и намира, че тя не може да бъде разгледана по същество към момента. В хода на първоинстанционното производство ответникът е бил призован по реда на чл.48 ГПК и на основание ал.2 от същата разпоредба му е назначен особен представител на разноски на ищеца. Възнаграждение на същия се дължи за всяка инстанция без оглед резултата по делото. Участието на особения представител е условие спорът да бъде разрешен със сила на присъдено нещо, заради което внасянето на възнаграждението за особения представител предварително е обуславящо развитието на процеса, вкл. и пред въззивния съд, и обратно, невнасянето го препятства. Заради това на особения представител следва да бъде определено възнаграждение по правилата на чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, за процесуално представителство пред въззивния съд в размер на 400,00 лв., доказателства за плащането на които по делото не се съдържат. Отговорен да осигури осъществяването на това условие, като финансира труда на особения представител, е ищецът – тук ответник по жалбата. Тази сума следва да бъде внесена по сметка на Окръжен съд – Кюстендил след надлежни указания в т.см., вкл. с указанията за последиците по чл. 262, ал. 2 от ГПК в случай на неизпълнение.

Действията по администриране на жалбите, по аргумент от разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто съдебен акт се обжалва.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд Дупница за надлежно администриране на въззивната 1 жалба.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 119 по описа на Окръжен съд – Кюстендил за 2025 г.

ИЗПРАЩА въззивна жалба с вх.№ 1589/07.02.2025 г. от Д. Г. С., чрез адв. Р. Д. – в качеството й на негов особен представител, ведно с цялото производство, на РС Дупница за надлежно администриране, съгласно мотивната част на определението.

След изпълнение на тези указания въззивната жалба и делото ДА СЕ ВЪРНАТ на Окръжен съд-Кюстендил за продължаване на процесуалните действия по разглеждането й.

Препис от определението да бъде връчен на жалбоподателя за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2