Решение № 31 от 24.02.2026, Районен съд - Ямбол

Мотиви кьм Присъда № 31/24.02.2026 г. по НОХД № 450/2024 г.

ЯРП е предявила обвинение против подс. А. В. Ч. от гр. С. за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

Участващият по делото прокурор заяви, че поддържа обвинението предявено против подсъдимия като счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна, съобразно събраните по делото доказателства.

Държавният обвинител пледира, подсъдимия да бъде признат за виновен по предявеното обвинение, освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния размер от 1000 лв. по реда на чл.78а, ал.1 от НК.

Подсъдимият участва лично в с.з. със служебен защитник, не дава обяснения, но оспорва фактите, изложени в обвинителния акт. Не участва при разглеждане на делото по същество. Чрез защитника си пледира за налагане на минимално по размер административно наказание ”глоба” по чл.78а от НК.

Сьдьт, за да постанови присъдата си, приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А. В. Ч. от гр. С. притежавал СУМПС №... като със ЗГТПАМ №....г. на Началник Сектор в СДВР Отдел „Пътна полиция“, посоченото свидетелство за управление на МПС било иззето на 31.05.2010, т.к. подсъдимият загубил своята правоспособност като водач на МПС.

Независимо, че вече не притежавал СУМПС подс.Ч. продължил да управлява моторни превозни средства, за което бил санкциониран многократно.

С Наказателно постановление № ... година на Началник сектор в СДВР Отдел „Пътна полиция“ СДВР, връчено му на 03.05.2022г. и влязло в сила на 18.05.2022г., както и Наказателно постановление №... година на Началник група към СДВР Оотдел „Пътна полиция“, СДВР, връчено му на 04.02.2022г. и влязло в сила на 19.02.2022г., подс. А. В. Ч. от гр.С. бил наказан по административен ред на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП за извършени нарушения по чл.150 от ЗДвП - управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за управление на МПС. Въпреки липсата на съответно свидетелство за управление на МПС, както и въпреки така наложените административни наказания, на 25.08.2022г., около 00:20 часа, по Републикански път I...., до кръстовището с Републикански път ....в посока към с. К., подс. Ч. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А6 Олроуд Куатро“ с рег.№ ...Междувременно в близост до посочения пътен участък били свидетелите М. К. и В. У., командировани в ГПУ-Е., както свидетелите И. К. и Д. К. Д. - полицейски служители на РУ-Е., които изпълнявали служебните си задължения във връзка със незаконната миграция на бежанци. По същото време и на същото място/ на 25.08.2022г., около 00:20часа, по Републикански път I....... до кръстовището с Републикански път 1

....(разклона за ....)/, полицейските служители спрели за проверка управлявания от подс. Ч. лек автомобил. В хода на проверката полицейските служители установили, че подс. Ч. управлявал горепосоченото МПС без съответно свидетелство за управление на МПС, т.е. в качеството си на неправоспособен водач, макар той да представил СУМПС от Краство Великобритания, т.к. това свидетелство било издавано само за лица, които се подготвят за придобИ.е на правоспособност като водачи на МПС и имали право да управляват МПС само на територията на Великобритания и то в присъствието на инструктор или водач на МПС с опит. Установявайки тези факти, полицейските служители докладвали на ОДЧ при ГПУ- Елхово и останали на място до пристигане на полицейски служители от ОДМВР-Я.. На място дошли свидетелите К. А. и П. Ч. - младши автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Я. След извършена справка от младшите автоконтрольори било установено, че подс.Ч. е със отнето СУМПС, както и че срещу подсъдимия Ч. са били издадени Наказателно постановление №....година на Началник сектор в СДВР, Отдел „Пътна полиция“, СДВР, връчено му на 03.05.2022г. и влязло в сила на 18.05.2022г. и Наказателно постановление №.... година на Началник група към СДВР, Отдел „Пътна полиция“, СДВР, връчено му на 04.02.2022г. и влязло в сила на 19.02.2022г., с които обв. Ч. бил наказан по административен ред, също за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство. С оглед на тази констатация на подс. Ч. бил съставен АУАН, серия GA, №....г. от св.К. И. А.. В автомобила на подсъдимия пътувала и неговата съпруга П..

Изложената фактическа обстановка, съдът приема за установена от показанията на свидетелите, дадени в ДП, които са логични, последователни и безпротиворечиви, с изключение на онази част от показанията на съпругата на подсъдимия, в които се сочи, че той бил правоспособен шофьор, т.к. в тази част показанията й бяха опровергани от показанията на полицейските служители, които са проверили шофьорската книжка на подсъдимия и от изпратения отговор от Б., според който подсъдимият е неправоспособен шофьор и има право да управлява МПС с процесната книжка само на територията на О. и то в присъствието на инструктор или шофьор с опит.

Фактическата обстановка се установява и от всички приложени по делото и прочетени на основание чл.283 от НПК в хода на съдебното следствие писмени доказателства, изцяло кореспондиращи с гласните доказателствени средства, приобщени от съда също по реда на НПК, включително копието на шофьорската книжка на подсъдимия и изпратения отговор от Британските власти.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Подс. А. В. Ч. от гр. С. с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 2

25.08.2022г., около 00:20 по Републикански път...., до кръстовище с Републикански път.....) в посока към с. К., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А6 Олроуд Куатро“ с рег.№ ...без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказанието му по административен ред с Наказателно постановление № .... на Началник Сектор в СДВР, Отдел ,,Пътна полиция“ СДВР, връчено му на 03.05.2022г. и влязло в сила на 18.05.2022г. и Наказателно постановление №.... г. на Началник група към СДВР, Отдел „Пътна полиция“ СДВР, връчено му на 04.02.2022г. и влязло в сила на 19.02.2022г.

От обективна страна подсъдимият е управлявал МПС без да притежава сьответното свидетелство, видно от приложената справка от Сектор „ПП” при ОД на МВР-Я.. Той е бил наказван по административен ред с влезли в сила НП-я/посочени по-горе/, като не е изтекьл едногодишен срок от наказването му. С тези свои действия той е нарушил установения в страната правов ред/ЗДвП/.

От субективна страна деянието е извьршено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като той е сьзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал настьпването на общественоопасните последици. С качването си на автомобила и бораване сьс системите за управление на механизмите и агрегатите на МПС, след като е знаел, че не следва да предприема управление на МПС, тъй като е неправоспособен водач, деецът е осъществил престъпното деяние. В случая дори не е необходимо МПС да е било привеждано в движение, тъй като при извьршване на действия сьс системите за управление на МПС/например да се запали двигателя на МПС/ се счита от ВКС на Р.Б., че е предприето управление на това МПС. За това, че деянието е осьществено с пряк умисьл може да се сьди и от факта, че подсъдимият вече е бил наказван по административен ред за неправомерно управление на МПС. Той е съзнавал всички елементи от сьстава на престьплението и е желаел настьпването на престьпните последици. Представената шофьорска книжка е невалидна на територията на страната и не може да бъде прието, че подсъдимият е управлявал легално МПС към момента на проверката, т.к. от приложената справка, изпратена от Б. се установи, че той може да управлява МПС само на територията на Кралство В.. На територията на нашата страна не може да управлява МПС, защото според ЗДвП е неправоспособен шофьор, видно от приложената към ДП Заповед на началника на Отдел“ПП“ при СДВР/л.14 от ДП/.

С оглед всичко изложено, сьдьт прие, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.

При определяне на вида и размера на наказанието сьдьт взе предвид следното:

Извьршеното от подсъдимия деяние се характеризира с висока степен на обществена опасност, тъй като с него се засягат обществените отношения свьрзани с безопасността на транспорта.

3

Личността на подсъдимия е с невисока степен на обществена опасност, имайки предвид степента на обществена опасност на извьршеното деяние и факта, че деецът не е осьждан към момента на извършване на престъплението/реабилитиран/.

ЯРС счита, че са налице условията за приложението на чл.78а от НК.

Подсъдимият следва да бьде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание "глоба", защото съдът е длъжен императивно да приложи разпоредбите на чл.78а от НК, когато са налице предвидените за това в закона условия. За извършеното престъпление се предвижда наказание до три години ЛС и глоба, деецът е пълнолетен и не е осьждан/реабилитиран/ или освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК/също реабилитиран /. От деянието не са настьпили имуществени вреди.

Сьдьт, след като взе предвид гореизложеното, призна подсъдимия за виновен в извършването на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, освободи го от наказателна отговорност и му наложи административно наказание "глоба" в р-р на 1000/хиляда/лв. или съгласно ЗВЕРБ при извършеното превалутиране 511,29 евро. При определяне на наказанието сьдьт взе предвид й недоброто материално положение на дееца, както и влошеното му здравословно състояние. Според съда с така наложеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната и генерална превенция, визирани в чл.36 от НК.

Сьдьт не лиши подсъдимия от правото да управлява МПС, тъй като същият не притежава такова право.

Граждански иск по делото не бе предявен.

Причина за извьршване на престьплението е незачитането на установения в страната правов ред.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият бе осъден да заплати разноските по делото в размер на 154,96 евро/303,08 лв./ в приход на бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС.

По тези сьображения сьдьт постанови присъдата си.

Районен сьдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Ямбол, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. В.ев при участието на секретаря М. в присъствието на прокурора П. Ч. като разгледа докладваното от Георги Д. В.ев Наказателно дело от общ характер № 20242330200450 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. В. Ч. - роден на .... г. в гр. С., българин, български гражданин, висше образование, пенсионер по болест, разведен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на ...г., около 00:20 часа по републикански път .... до кръстовище с републикански път .... (разклона за с. ....) в посока към с. К., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А6 Олроуд Куатро“ с рег.№ ...., без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказанието му по административен ред с Наказателно постановление №....година на Началник сектор в СДВР, отдел,,Пътна полиция“, връчено му на ... г. и влязло в сила на ... г. и Наказателно постановление № .... година на Началник група към СДВР, отдел „Пътна полиция“, връчено му на ... г. и влязло в сила на ... г., престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно 1 наказание ГЛОБА в размер на 511.29 евро /1000 лева/.

ОСЪЖДА подсъдимия А. В. Ч. да заплати направените по делото разноски в размер на 154.96 евро /303.08 лева/, вносими в приход на бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ 2