Протокол № 74 от 15.05.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Смолян, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елен М. Маламов

Съдебни

Диляна М. Ангелова заседатели: Милена Д. Лазарова при участието на секретаря Боряна Д. Иброва и прокурора С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело от общ характер № 20265400200014 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура, редовно призована се явява прокурор С. С..

Подсъдимият К. Б. П., редовно призован, не се явява. Явява се служебния му защитник адв. А. К..

Пострадалата Р. Н. М., редовно призована, не се явява.

Пострадалият М. Б. М., редовно призован, не се явява.

Пострадалият В. Б. М., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият З. Б. М., редовно призован, се явява лично.

За всички пострадали се явява А. П., редовно упълномощена отпреди.

Адв. К. – Считам, че са налице процесуални пречки за даване на ход на делото. Представям служебна бележка. Подсъдимият е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно. Той отново е в болница. Чухме се края на месец април и каза, че е изкарал много тежка пневмония. Двадесет дена е бил в болницата, даже и на кислородна маска. Помолих го да ми изпрати епикризата, но от три дена, от понеделник го търся и чак днес се свърза с мен, дори нямаше и връзка с племенника му. Племенника му ми изпрати днес една епикриза, която не разпечатах, защото мисля, че я има приложена по делото, тя е от 26.02.2026 г. за токсично увреждане на черния дроб. Има, доколкото 1 знам, проблеми и с простатата, и с дишането, и с кръвното, инфаркт. Предвид характера на престъплението неговото присъствие е задължително, с оглед което моля да не бъде даван ход на делото.

Прокурор С. – С оглед представеното писмено доказателство и поконкретно служебната бележка, за това, че подсъдимият, макар и редовно призован е настанен в лечебно заведение и с оглед престъплението, с което е предаден на съд, в случая тежко умишлено престъпление, за което участието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, считам че са налице процесуални пречки за даване ход на делото. С оглед на това, че за трети пореден път влизането в болнично заведение от страна на подсъдимия става пречка за разглеждане на настоящото производство, правя предложение, освен съда да изиска съответните епикризи от предходното му настаняване в болнично заведение и настоящото му настаняване, за да бъде преценено до каква степен здравословното му състояние за в бъдеще би указало влияние върху хода на делото. Така, също ще моля съда да определи две резервни дати с малък интервал в промеждутъка между двете дати, с оглед възникнали съмнения от прокуратурата, че се касае за шиканиране на делото с влизане в болнични заведения. Н.вам се, че един такъв ход с две дати една до друга и то в близък интервал би възпрепятствало следващото влизане на подсъдимия в болнично заведение.

Адв. П. – Считам, че ход на делото в днешно съдебно заседание не може да бъде даден, поради обстоятелството, че не се явява подсъдимия. С оглед тежестта на обвинението присъствието му в съдебно заседание е задължително. Очевидно е налице причина за неявяването му в днешно съдебно заседание, коренящо се от влошеното му здравословното състояние и настаняването му в лечебно заведение. Тъй като до момента на датите на съдебните заседания, той три пъти е настаняван в лечебни заведения и до настоящия момент не е представил доказателства относно това дали здравословното му състояние е пречка да се яви в съдебно заседание, аз ще Ви моля, също да изискате от съответните лечебни заведения епикризите за здравословното му състояние, както и от последното лечебно заведение в което е настанен - Удостоверение по чл. 18, ал. 2 от Наредбата за медицинските експертизи, което да удостовери, че действително състоянието му е пречка да се яви в съдебно засадения. Също така, ще моля да посочите и резервни дати, тъй като се присъединявам към становището на прокурора, че 2 действията на подсъдимия са единствено с цел да се протака наказателното преследване спрямо него и ето защо ще моля да отложите делото за друга дата.

Пострадалият З. М. – Подкрепям мнението на адв. П., пуснал съм две молби.

Съдът счита, че с оглед наличието на уважителни причини за неявяването на подсъдимия ход на делото не следва да се дава. Що се отнася до искането за Удостоверение по реда на чл.18., ал. 2 от Наредбата за медицинската експертиза, то в случая тази норма е неприложима, тъй като подсъдимия се намира на болнично лечение в „Ц.Х.“ – П., а посочената разпоредба третира само случаите, в които лицето е на лечение на свободен или амбулаторен режим.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за 02.07.2026 г. от 14.00 часа, за която дата и час страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият К. Б. П..

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието закрито в 14.15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3