Протокол № 315 от 21.10.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 315 гр. К., 21.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело от общ характер № 20251430200168 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Районна прокуратура гр.П. – увед. от предх.с.з., представлява се от прокурор В. П., съгласно разпореждане №797/16.10.2025г. на Адм. ръководител – Районен прокурор на РП – П..

Подсъдимият К. П. К. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, доведен от служители на ОЗ „Охрана“ – П., се явява.

Пострадалият К. С. Б. – редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

Тълковник П. В. Г. - увед. от предх.с.з., се явява.

Служебният защитник на подсъдимия К. - адв. Й. Я. от АК П. – увед. от предх.с.з., се явява.

В съдебната зала присъства М.Т.К. – майка на подсъдимия К. К..

Съдът докладва постъпило по делото писмо с вх.№2739/02.09.2025г. на РС К. заедно със справка за съдимост на подс. К. П. К..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава П. В. Г. с ЕГН ********** и адрес: гр. Л., ул. "******" № ***, за тълковник на подсъдимия К. П. К. в производството по НОХ дело №168/2025г. по описа на РС К. .

Съдът запитва подсъдимия К. К. желае ли в производството по настоящото дело да бъде защитаван от адв. Й. Я. от АК - П..

Подс. К.: Желая адв.Я. да ме защитава и пред съда.

1

Изисква становище от адв. Й. Я. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.

Адв. Я.: Приемам да защитавам подс. К. К.. Запознат съм с материалите по делото.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия К. К. и това на адв. Й. Я.

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94, ал. 3 вр. ал. 1, т. 9 от НПК назначава адв.Й. Я. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия К. П. К. с ЕГН **********, с повдигнато обвинение за престъпление по чл. 216, ал.1 вр. с чл.18, ал.1 от НК.

Преди пристъпване към действия по хода на разпоредителното заседание съдът отправя запитване към пострадалия К. С. Б. желае ли да участва в производството по делото като граждански ищец и частен обвинител.

Пострадалият К. Б.: Не желая да участвам в производството като частен обвинител и граждански ищец. Нанесените щети в размер на 12 лв.

/дванадесет лева/ са ми заплатени от подсъдимия и нямам други претенции към него. Моля да бъда освободен от съдебната зала.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам да бъде освободен пострадалия Б..

Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам да бъде освободен пострадалия Б., с оглед заявеното от него.

Подсъд.К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава от съдебната зала пострадалия К. С. Б..

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурора: Госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – К.. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 – считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушения на процесуалните правила, довели до 2 ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Защитникът на подс. изразява становище за сключване на споразумение между страните. Считам, че следва да го заяви изрично пред съда, за да може да водим разговори. По т.5 – считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице. По отношение на т.6 относно мярката за неотклонение, която в случая е „Подписка”, считам, че е законосъобразна и моля да я потвърдите. По т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че защитата желае постигане на споразумение, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК веднага след разпоредителното заседание.

Адв. Я.: По т.1 - намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – К.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 - считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. По т.4 имаме склонност да сключим споразумение с прокуратурата, за което моля да ни дадете възможност. По т.5– считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице.По отношение на т.6 - относно мярката за неотклонение, която в случая е „Подписка”, считам, че е законосъобразна и моля да я потвърдите. По т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8 – моля след разпоредителното заседание да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК и моля да ни бъде дадена възможност за изготвяне на писмено споразумение.

Подсъд. К.: Да приключи делото днес със споразумение.

Съдът като изслуша становищата на страните, прие за установено следното:

Производството е образувано по внесен от РП – П. обвинителен акт против К. П. К. с ЕГН ********** от с.Б., обл. П., за престъпление по чл. 216, ал.1 вр. с чл.18, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на К.нският районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл.251 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – П..

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, 3 привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение “Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение или отменяване на този етап от делото.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК, като на страните бъде дадена възможност за изготвяне на писмено споразумение.

С оглед горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Прекъсва съдебното заседание в 11:30 часа и дава възможност на страните за изготвяне на писмено споразумение.

Съдебното заседание продължава в 11.55 часа:

Съдът СНЕ самоличността на подсъдимия:

К. П. К. , роден на **.**.****г. в гр.К., обл.П., с постоянен адрес: с. Б., обл.П., ул.„***** *****“ №**, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът напомни правата на подсъдимия, както и всички останали права на страните по НПК.

Прокурора: Не правя отводи. Представям писмено споразумение за решаване на делото и моля да бъде прието и одобрено от съда.

Адв.Я.: Не правя отводи. Поддържаме представеното споразумение.

Моля да бъде одобрено така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. К.: Не правя отводи. Запознат съм с правата си.