Решение № 159 от 25.10.2024, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. Нова Загора, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Гражданско дело № 20232220101679 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от В. А. В. ЕГН ********** с адрес гр.*******, чрез адв.Р.

М. – САК с адрес на дейността гр.***** срещу СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“ с ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к.1000, р-н Средец, ул.“Граф Игнатиев“ № 2, ет.2, представлявано от Б.А.Б. и С.Х.С. с цена на иска – 548.72 имуществени вреди и правно основание чл.513, ал.1 във вр.с чл.511, ал.1, т.2 и чл.511, ал.3 от КЗ във връзка с чл.496, ал.1 във връзка с чл.380 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

На 01.09.2021г. около 8:00 часа на път „II-55“ на 70 км. +950 м. в резултат на ПТП между румънски лек автомобил марка и модел „Рено Трафик“ с рег.№ ***** и лек автомобил марка и модел „Форд Фокус“ с рег.№ *****, ищецът пострадал като пътник на предната седалка с поставен обезопасителен колан във втората кола. Причина за настъпилото ПТП била избраната скорост за движение на румънския автомобил, която не била съобразена със състоянието на пътя /мокра асфалтова настилка/ и излизайки от остра крива, ляв завой, загубил контрол над управлението на МПС и се блъснал в метална ограда /мантинела/ в ляво по посоката си на движение. В резултат на удара насрещно движещия се автомобил, в който е бил пострадалия, го ударил в лява задна част. За настъпилото ПТП компетентните органи съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с рег.№ 92/ 01.09.2021г. и АУАН № АА 579647/ 01.09.2021г. на РУ Нова Загора. С наказателно постановление на виновния водач К.М.М., управлявал лекия автомобил „Рено Трафик“ с рег.

№ *****, била наложена глоба за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП, че не е съобразил скоростта на движение с амтосферните условия и всички други обстоятелства. Виновният водач, управлявал МПС с румънска регистцаия, имал сключена задължителна застраховка 1

„Гражданска отговорност“ със “City Insurance Societate de Asigurare – Reasigurare“ – полица№ RO/25/C25/HPO27115117, валидна до 20.10.2021г.

Пострадалият В. В. бил транспортиран по спешност в УМБАЛ „Проф.Д-р Ст.Киркович“ АД гр.Стара Загора в Клиника по неврохирургия с травми в областта на главата, шията, гърдите, корема и крайниците. Направени му били множество изследвания – обзорна рентгенография на корем, рьо графия на торакс фас, рьо графия на корем, рентгенография на гръден кош и бял дроб, рентгенография на таз, рентгенография на череп и консултации с гръден хирург и кардиолог. Били установени: разкъсно-контузна рана на главата – фронтално; болезнена при движение шия, която е имобилизирала с твърда яка; медиастинална сянка срединно разположена; екстракраниален хематом – фронтално; срединно разположена интерхемисфериална фисура, нарушена цялост с дислокация на фрагменти на тялото на С5; в десния бял дроб паракардилано и дорозобазално са открити неясно отграничени хиперденснихеморагичниеквивалетни лезии. На постарадалият му била поставена окончателна диагноза Contusio capitis, colli, thoracis et abdominalis. Contusio pulmonis. Fractura C5 – compressive A2-split /AoSpine/. Commotio cerebri. V.L.C. /scalp/ capitis.

За раната на главата била направена реплантация на скалп, а травмата в областта на шията била поставена твърда шийна яка, която трябвало да носи 6 месеца и била назначена медикаментозна терапия.

За проведеното лечение ищецът заплатил направените разходи в общ размер на 548.72 лева, от които – 17,40 лв. потребителска такса; 105 лв.за ортези и бандажи; 108.28 лв. за медикаменти; 119.24 лв. за медикаменти; 198.80 лв. за потребителска такса, избор на храна и избор на стая.

Съгласно чл.511, ал.1, т.2 от КЗ при настъпване на застрахователно събитие на територията на РБългария с участието на виновен водач, който управлявал МПС, което обичайно се намирало в държава, чието национално бюро членува в Съвета на бюрата, претенцията се обработвала от бюрото – в случаите, когато нямало кореспондент за територията на РБългария на застрахователя на виновния водач или когато имало кореспондент на територията на РБългария на застрахователя на виновния водач, но съгласно вътрешните правила на Съвета на бюрата, бюрото приело решение да ликвидира щетата.

На 09.12.2021г. ищецът предявил писмена застрахователна претенция пред ответника за определяне и изплащане на неимуществени вреди, която била комплектована по надлежния ред и съдържала необходимата информация, но били поискани допълнителни медицински документи за проследяване на здравословното му състояние, без да бъдат уточнени точно какви. След като изтекъл установения срок за произнасяне и не било определено и изплатено застрахователно обезщетение, за пострадалият възникнал правен интерес от предявяването на иск по съдебен ред. Било образувано гр.дело № 244/2022г. пред СлОС, по което били претендирани претенции за изплащане на неимуществени и имуществени вреди, последните в размер на 548.72 лева и представляващи направените разходи за лечение. Исковата молба, заедно с всички приложения и доказателства за 2 направените разходили, били връчени на ответника на 21.06.2022г. и той изразил становище по претенциите, вкл. и по иска за имуществени вреди. С това В. В. предявил пред Сдружение „НББАЗ“ своята писмена претенция и за изплащане на обезщетение за имуществените вреди, но производството в тази част било прекратено с определение от СлОС. По отношение на неимуществените вреди съдът постановил решение, с което осъдил ответника да заплати на пострадалия застрахователно обезщетение в определен размер. По отношение на искането за заплащане на имуществените вреди ищецът приел, че ответникът е бил сезиран с писмена претенция и след като не се произнесъл в установения тримесечен срок по чл.496 от КЗ, за него се породил правния интерес от предявяването на иска по съдебен ред.

На осн.чл.127, ал.4 от ГПК ищецът е посочил банковата си сметка, по която да му бъде изплатено застрахователното обезщетение с IBAN: *******, разкрита в „КВС Банк България“ АД с титуляр В. А. В. по образуваното гражданско дело пред ОС Сливен.

Направено е искане да бъде осъден ответника Сдружение „НББАЗ“ с ЕИК 130764706 да заплати на ищеца В. А. В. обезщетение в размер на 548.72 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение /такси, медицински изделия, консумативи и медикаменти/, по повод на телесни увреждания, в резултат на ПТП, настъпило на 01.09.2021г., ведно със законната лихва върху претендираната главница от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното й заплащане. Да му бъдат присъдени направените съдебни и деловодни разноски в настоящото производство, както и адвокатско възнаграждение в размер съобразен с минимума по Наредба № 1/ 20024г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ведно с начислен ДДС.

Направено е искане да бъде изготвена съдебно-медицинска експертиза, по която вещото лице да даде заключение: Намират ли се в причинно-следствена връзка с претърпяното ПТП и получените по него травматични увреждания извършените прегледи и сторените разходи за лечение, за които са представени доказателства към исковата молба в общ размер от 548.72 лева?.

По делото са представени като доказателства копия на: Молба вх.№ 2-1979/ 09.12.2021г. Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 92/ 01.09.2021г., Епикриза от 03.09.2021г. на УМБАЛ „Проф.Д-р Ст.Киркович“ АД гр.Стара Загора, Писмо изх.№10032/ 10.01.2022г., Отговор вх.№ 2-0174/ 04.02.2022г., Писмо изх.№ 1-0233/ 14.02.2022г., фактура № 1000019506/ 04.09.2021, касов бон за 108.28 лв., касов бон за 119.24 лв., фактура № **********/ 24.03.2022г., Определение № 557/ 07.10.2022г. и Решение № 308/ 07.12.2022г. по гр.д.№ 244/ 2022г. на СлОС, Акт № 579647/ 01.09.2021г. на РУ Нова Загора, НП № 210306-000918/ 01.09.2021г., Застраховка „Гражданска отговорност“ със “City Insurance Societate de Asigurare – Reasigurare“ – полица№ RO/25/C25/HPO27115117, Служебна бележка за банкова сметка от 01.02.2022г., гр.д.№ 244/2022г. на СлОС.

Ответникът е представил писмен отговор, с който е заявил, че счита предявения иск за недопустим и моли съда да прекрати производството на това основание. Според процесуалния му представител не било спазено въведеното с чл.511, ал.3 от КЗ условие за 3 предявяване на съдебните претенции и за това искът се явявал недопустим. С получаването на исковата молба на 06.03.2024г. сдружението било сезирано за имуществените вреди, като преди това нямало заведена пред него извънсъдебна претенция от ищеца за изплащане на обезщетение за имуществените вреди. Неоснователно било да се счита, че с подадената искова молба по гр.д.№ 244/ 2022г. пред СлОС са били претендирани процесните имуществени вреди, защото абсолютна процесуална предпоставка по чл.511, ал.3 вр. с чл.380, ал.1 от КЗ било извънсъдебното завеждане на претенцията пред сдружението. Счита, че втората съдебна претенция отново се явявала недопустима на същото правно основание и предявяването в предходното съдебно производство не санирало допустимостта на иска по чл.511, ал.3 от КЗ вр.с чл.380 от КЗ.

Ответникът заявява в случай, че не бъдело уважено възражението за недопустимост, оспорва иска по основание и размер, тъй като не били представени доказателства за имуществените вреди, установяващи причинна връзка между претърпените от ищеца телесни увреди от ПТП от 01.09.2021г. и проведеното във връзка със същите лечение, установено с влязлото в сила съдебно решение по гр.д.№ 244/ 2022г. на СлОС. Оспорва предявеният иск в частта, касаеща разходи по Фактура № 1138761/ 24.03.2022г. на „СБР НК“ ЕАД филиал Поморие за сумата от 198.80 лева, защото разходите не били в причинна връзка с телесните увреди и били направени седем месеца след претърпяване на вредите, резултат от ПТП. Със сила на присъдено нещо било установено, че телесните вреди на ищеца били възстановени изцяло в рамките на далеч по-кратък период от около два месеца, считано от датата на претърпяването им. В производството пред СлОС било установено във влезлия в законна сила съдебен акт, че вредите на ищеца били възстановени изцяло в посочения период и не били събрани данни за влошаване на здравословното му състояние, което да изисквало провеждане на допълнително лечение. В експертното заключение по делото били коментирани проблемите на гръбначното му заболяване не само в причинна връзка с ПТП, но и като имащи дегенеративен характер датиращ дълъг период преди произшествието.

Оспорва също така приема на хранителната добавка „Тебокан Форте“ от ищеца осем месеца след датата на произшествието да била в причинна връзка с претърпените преки телесни увреди във връзка с процесното ПТП – разходи по касови бонове от 02.03.2022г. и 21.04.2022г. в общ размер на 227.52 лева.

Сдружение „НББАЗ“ оспорва изцяло иска за законна лихва върху главницата, доколкото същия се явявал акцесорен на главния и неоснователен, поради неоснователността на главния. Счита, че не бил изпаднал в забава, евентуално не би изпаднал в забава от посочената като начална дата на дължимост на законна лихва.

Претендира извършените в производството настоящи и бъдещи разноски от сдружение „НББАЗ“ разноски по делото.

По делото са приети като писмени доказателства, представените с исковата молба и изисканото от Окръжен съд Сливен гр.д.№ 244/ 2022г.. Назначена беше съдебно-медицинска експертиза с вещо лице лекар със специалност „Ортопед-траматолог“, което да отговори на поставени в исковата молба и в съдебно заседание въпроси. Изслушано беше вещото лице д4 р И. Н. Ф. по изготвената от него съдебно-медицинска експертиза.

Страните поддържат становищата си във връзка с предявения иск.

Съдът след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 01.09.2021г. около 8:00 часа на път „II-55“ на 70 км. +950 м. в резултат на ПТП между румънски лек автомобил марка и модел „Рено Трафик“ с рег.№ ***** и лек автомобил марка и модел „Форд Фокус“ с рег.№ *****, В. А. В. пострадал като пътник на предната седалка с поставен обезопасителен колан във втората кола. Причина за настъпилото ПТП била избраната скорост за движение на румънския автомобил, която не била съобразена със състоянието на пътя /мокра асфалтова настилка/ и излизайки от остра крива, ляв завой, загубил контрол над управлението на МПС и се блъснал в метална ограда /мантинела/ в ляво по посоката си на движение. В резултат на удара насрещно движещия се автомобил, в който е бил пострадалия, го ударил в лява задна част. За настъпилото ПТП компетентните органи съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с рег.№ 92/ 01.09.2021г. и АУАН № АА 579647/ 01.09.2021г. на РУ Нова Загора. С наказателно постановление на виновния водач К.М.М., управлявал лекия автомобил „Рено Трафик“ с рег.