Определение № 185 от 31.10.2023, Районен съд - Велинград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 185 гр. гр.Велинград, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Частно наказателно дело № 20235210200265 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и ал. 5 от НПК.

Районна прокуратура Пазарджик, ТО Велинград с постановление от 02.10.2023 г. е прекратила наказателното производство по досъдебно производство вх. №3480/2022 г. по описа на прокуратурата и № ЗМ 187/2022 г. по описа на ОДМВР Пазарджик, водено за престъпление по чл. 213а, ал. 1 от НК.

В срока за обжалване на постановлението на РП Пазарджик, ТО Велинград, недоволен е останал пострадалия Г. И. Т., който счита, че постановлението на прокуратурата е незаконосъобразно, като моли същото да бъде отменено.

Съдът, като се запозна с наведените в жалбата доводи и съображения и прецени събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, счита следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока по чл. 243, ал. 4 от НПК, РС Велинград е съответен на прокурора, издал Постановлението за прекратяване на НП, но разгледана по съществото си същата е н е о с н о в а т е л н а, по следните съображения:

Досъдебното производство е образувано затова, че с цел да бъде принуден Г. И. Т. да се разпореди със свое право, е бил заплашван с насилие и друго противозаконно действие с тежки последици за него – престъпление по чл. 213а, ал. 1 от НК, по повод на подаден сигнал от Т.. Твърди, че заплахите 1 са отправяни от Т.А

При извършената служебна проверка, касаеща законосъобразността и обосноваността на атакуваното постановление на РП Пазарджик, ТО Велинград, съдът констатира, че в досъдебното производство са осъществени всички възможни процесуално-следствени действия във връзка със събирането и проверката на доказателствата по предвидения за това ред в НПК. Въз основа на правилен анализ на доказателствата е направен извод от фактическа и правна страна, че не са събрани доказателства за извършено престъпление от общ характер. Подателят на сигнала не излага данни за времето на извършване на твърдяното престъпление, както и в какво се изразява точно заплахата към него. В хода на производството не е установено Т. да е бил заплашван от някого, като самият той отказва да свидетелства.

Тези въпроси са от решаващо значение при определяне на съставомерността на деянието, както и за преценка за наличие на изтекъл давностен срок.

Следва да се има предвид, че от изложеното в сигнала може да се направи извод, че деянието следва да е извършено преди да влезе в затвора, което се е случило през 2013 г.

В подадения сигнал е посочено, че Т. е заплашван, че ще бъде изхвърлен на сметището и след като са му представени компрометиращи го данни е принуден да подпише пълномощно, с което да се продаде фирмата му на Д.С.

Сделката не се е осъществила, тъй като адвокат Трендафилка Николова не се явила. Предполага, че същата е продадена на друго Л., защото са закрити сметките му в „ОББ“. Твърди наличие на корупционни схеми, без конкретизиране на факти по това.

От събраните по делото доказателства, се установява, че след направена справка в Нотариалната камара, не е издавано пълномощно с нотариална заверка на подписите, съдържанието или дата. От показанията на свидетеля Д.С. става ясно, че същата е имала пълномощно във връзка с действия от предмета на дейност на фирмата на Т., но не и съдържанието и формата му.

Не е имало прехвърляне на търговското предприятие, видно и от направената справка от ТРРЮЛНЦ. От отговора на „ОББ“ се установява, че банковите сметки на ЕТ „Авестиус-91 – Г. Т.“ с ЕИК 112126748 са закрити през 2007 г., т.е. шест години преди предполагаемото време на извършване на деянието.

Направените изводи от

РП

2

Пазарджик,

ТО

Велинград са законосъобразни и обосновани и същите се подкрепят от доказателствата по делото. Съображенията на наблюдаващия прокурор, без същите да бъдат преповтаряни, се споделят напълно от настоящия съдебен състав. В обстоятелствената част на атакуваното постановление е възприета фактическа обстановка, която напълно съответства на събрания доказателствен материал.

Въз основа на правилно възприетата фактическа обстановка РП Пазарджик, ТО Велинград е направила и обосновани правни изводи за липса на категорични доказателства за извършено престъпление от общ характер.

Изводите са направени въз основа на изчерпателно попълнена и анализирана доказателствена съвкупност. Обсъдени са всички събрани доказателства, имащи отношение към предмета на доказване, като е формиран извод, че не е доказано извършено престъпление от общ характер.

Поради горното, следва жалбата на пострадалия Г. И. Т., да се остави без уважение като неоснователна, а атакуваното постановление на РП Пазарджик, ТО Велинград да бъде потвърдено като законосъобразно и обосновано, на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК.

Водим от горното, ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 02.10.2023 г. на РП Пазарджик, ТО Велинград, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство вх. №3480/2022 г. по описа на прокуратурата и № ЗМ 187/2022 г. по описа на ОДМВР Пазарджик, водено за престъпление по чл. 213а, ал. 1 от НК.

Определението подлежи на обжалване в 7 дн. срок от съобщаването му пред Окръжен съд Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 3