Решение № 28 от 26.03.2022, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Козлодуй, 26.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Д.а Алексиева при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Жаклин Г. Д.а Алексиева Административно наказателно дело № 20211440200251 по описа за 2021 година

Съдебното производство е административно по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на АЛ. ИВ. П., ЕГН ********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул. „Хан Омуртаг” №30, с която е обжалвал наказателно постановление №21-0288/000239 от 06.08.2021г. на Началник група към ОДМВР Враца, РУКозлодуй, с което му е наложено дминистративно наказание

ГЛОБА в размер на 3 000лв. и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за 12 месеца, в нарушение разпоредбите на чл.104Б, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на осн. чл. 175А, ал. 1, пр.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Жалбоподателят – редовно призован, не се явява в съдебно заседание се представлява от пълномощника си адв.Р. М. - ВАК, който моли Съда да отмени атакуваното Наказателно постановление, като сочи , че същото е неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Жалбата е основателна.

С акт за установяване на административно нарушение от 18.07.2021г. е било констатирано, че на същата дата в 16.51 часа в гр.Козлодуй, ул. „Христо Ботев” около 13:10 часа в гр.Козлодуй, обл.Враца, по ул. „Христо Ботев”, срещу блок 70 жалбоподателят, като водач на лек автомобил „ВАЗ 2107” с ДК№ М 5697 ВТ използва пътища, отворени за обществено ползване, за други цели освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, изразяващи се във форсиране на двигателя при потегляне на автомобила, с което предизвиква превъртане на задвижващите колела на автомобила, неконтролируемо поднасяне на същия, с което създава опасност и пречки на пътното платно, застрашава живота и здравето на хората и би могло да причини имуществени щети.

1

Записано било от проверяващите, че по този начин била нарушена разпоредбата на чл.

104Б, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Жалбоподателят е подписал съставения АУАН без възражение. Такива не са били депозирани от негова страна и пред наказващия орган.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел изцяло залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 104Б, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, като е постановил глоба в размер от 3 000 лева и ЛИШАВАНЕТО от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл. 175А, ал. 1, пр.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Неправилен е изводът на АНО за безсъмнена доказаност на нарушението. Отговорността на жалбоподателя, както бе посочено по-горе е ангажирана на основание чл. 175а, ал.1, предл. трето от ЗДвП, съгласно който се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и с глоба от 3000 лв. водач, който ползва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

От правна страна обвинението се основава на нарушаването на забраната по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП водачът на МПС да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. От фактическа страна извършването на нарушението е обосновано в АУАН и в НП с констатацията, че на 18.07.2021г. е било констатирано, че на същата дата в 16.51 часа в гр.Козлодуй, ул. „Христо Ботев” около 13:10 часа в гр.Козлодуй, обл.Враца, по ул. „Христо Ботев”, срещу блок 70 жалбоподателят, като водач на лек автомобил „ВАЗ 2107” с ДК№ М 5697 ВТ използва пътища, отворени за обществено ползване, за други цели освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, изразяващи се във форсиране на двигателя при потегляне на автомобила, с което предизвиква превъртане на задвижващите колела на автомобила, неконтролируемо поднасяне на същия, с което създава опасност и пречки на пътното платно, застрашава живота и здравето на хората (дрифт).

Приетото от наказващия орган, че поведението на водача сочи на "използване на пътя за други цели, а не по предназначение" е фактически необосновано. Нито в производството пред АНО, нито в съдебната фаза на процеса са събрани убедителни доказателства за извършването на посоченото нарушение. Разпитаните от районния съд свидетели в съдебно заседание, които са полицейски служители не потвърдиха по убедителен начин фактическата обстановка в наказателното постановление.С показанията им не се изясниха нито обстоятелствата, при които е извършено нарушението, нито как е използван пътя от водача, за да се затвърдят доводите на актосъставителя-който не е очевидец, че се използва не по преднадначение. В случая приетото от наказващия орган, че описаното в съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП поведение сочи на "използване на пътя за други цели, а не по предназначение" от водача на МПС, е фактически и доказателствено необосновано. Форсирането на двигател и превъртане на гуми според принципното становище на този съдебен състав не представлява противоправно поведение, визирано от законодателя в сочената норма, още повече, че изобщо не е изследван въпросът за какви точно "други" цели е използван пътят. Никакви други фактически обстоятелства не са изложени относно осъществяване на състава на административното нарушение по чл. 104б, т.2 ЗДвП. Събраните в съдебно производство гласни доказателства не потвърждават посоченото в АУАН за поведението на П.. При така установеното по делото обвинителната теза е неясна и не 2 съответства на предвидените в закона деяния, съставляващи административни нарушения.Констатираният доказателствен дефицит и възприета фактология на базата на предположения са основания за отмяна на атакувания санкционен акт като неправилен, поради което съдебният състав прие, че неправилно е подведена отговорността на жалбоподателят към конкретния административно наказателен състав.Доколкото по делото не е установено в изискуемата от закона степен по безсъмнен и категоричен начин извършването на процесното нарушение то съда намира, че следва да отмени като недоказано наказателното постановление.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.63, ал.1, предл.3 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление №21-0288/000239 от 06.08.2021г. на Началник група към ОДМВР Враца, РУКозлодуй , с което на АЛ. ИВ. П., ЕГН ********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул. „Хан Омуртаг” №30 е наложено дминистративно наказание ГЛОБА в размер на 3 000лв. и ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за 12 месеца, в нарушение разпоредбите на чл.104Б, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на осн. чл. 175А, ал. 1, пр.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Решението подлежи на обжалване в 14–дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд Враца по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________

3