Решение № 216 от 23.05.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Русе, 22.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов

Членове:

ГА. Магардичиян

Васил Петков като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20244500500165 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по чл. 463 от ГПК.

М. Н. С. ЕГН ********** длъжник по изпълнително дело № 20228310402423 ЧСИ М.М. подава жалба срещу разпределение от 28.08.2023г. изготвено след проведена публична продан на апартамент 7.

Жалбоподателката счита разпределението за неправилно и незаконосъобразно. Неправилно са изчислени коефициентите на отделните взискатели и неправилно е разпределена сумата, която следва да заплати всеки един от тях. Моли окръжния съд да го отмени.

Жалбата е постъпила чрез ЧСИ на 31.08.2023г.

Жалбата е връчена на взискателите.

Постъпило е становище от „Обединена българска банка“ АД, че жалбата е неоснователна.

ЧСИ е изложил мотиви.

Съдът прецени събраните по делото доказателства и доводите на 1 страните и прие следното от фактическа страна:

Изпълнителното дело е образувано на основание изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 6274/2019 г. на Районен съд Русе в полза на „Обединена Българска банка“ АД (като правоприемник на „СИБАНК“ ЕАД) за събиране на сумите 20564.42 евро, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.10.2019 г. до изплащане на вземането; 7.71 евро – договорна лихва, 184.70 евро - обезщетение за забава, разноски 811.94 лв. и 100 лв. разноските по изпълнителното дело срещу длъжника М. Н. С.. Вземането е обезпечено с Договорна ипотека, вписана в Служба по вписвания - Русе под № 63, т.4, дело № 9413/20.12.2013 г. върху два недвижими имота /апартамент № 6 и апартамент № 7 в гр. Русе/. Извършени са описи, оценки и имотите са изнесени на публични продани.

По изпълнителното дело са се присъединили следните взискатели:

„Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, П. М. М., А. С. А., „Крушата“ ЕООД.

За купувач на апартамент № 7 е обявено „Крушата“ ЕООД. За купувач на апартамент № 6 е обявено „Крушата“ ЕООД.

Към датата на разпределението имотите отново са придобити от длъжника по изпълнителния лист М. Н. С..

За купувач на апартамент № 7е обявен наддавача с второ най-високо наддавателно предложение А. С. А..

Предявено е разпределение на 28.08.2023 г., съгласно което П. М. М., в качеството си на взискател, обявен за купувач, следва да внесе сумата 196010.26 лв., получена след приспадане на пропорционалната припадаща й се част за удовлетворяване на останалите взискатели: разноски за изпълнението на първоначалния взискател Обединена Българска банка АД и разноски по иск по чл. 135 от ЗЗД на Райфайзенбанк /България/ ЕАД; за Обединена Българска банка АД - ипотекарен кредитор, за когото е определена пропорционата част от общата част на задължението, обезпечено с договорна ипотека спрямо сбора от постигнатите продажни цени на двата имота/; ДНИ за имота за Община Русе; за останалите кредитори по чл. 137 от ЗЗД - пропорционално на вземанията им.

В жалбата се сочи, че сумата, която ще се изплати на всеки от взискателите, е изчислена неправилно. Жалбата е бланкетна. Не се сочи в 2 какво се изразява неправилността и какви други размери следва да бъдат определени. Съдът установи, че в разпределението са включени всички присъединени взискатели. В разпределението е отчетен рзмерът на вземанията на всеки от взискателите и привилегиите, с които се ползва.

Наред с това съдът счита, че жалбоподателката няма правен интерес да упражнява чужди права – тези на взискателите, които са доволни от разпределението.

Обжалваното разпределение е законосъобразно и не страда от пороци, които да обосновават неговата отмяна. Жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. С оглед изхода от делото следва жалбоподателката да заплати на „Обединена българска банка“ АД претендираната сумата от 100 лева - юрисконсултско възнаграждение за представителство в настоящото производство.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на М. Н. С. ЕГН ********** длъжник по изпълнително дело № 20228310402423 ЧСИ М.М. срещу разпределение от 28.08.2023г. изготвено след проведена публична продан на апартамент 7.

ОСЪЖДА М. Н. С., ЕГН **********, от гр. Русе, *********** да заплати на „Обединена българска банка“ АД, ЕИК 000694959 със седалище и адрес на управление гр.София, район Триадица, бул.“Витоша“ № 89Б сумата от 100 лева - юрисконсултско възнаграждение за представителство в настоящото производство.

Решението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4