Решение № 260062 от 11.03.2021, Районен съд - Хасково

Р Е Ш Е Н И Е

Номер

260062 11.03.2021г. град Хасково

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Хасковският Районен съд наказателен състав

На осми март през две хиляди и двадесет и първа година

В публичното заседание в следния състав :

Председател: Мартин Кючуков

Секретар Велислава

Ангелова

Прокурор като разгледа докладваното от Съдията а.н. дело 1201 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление

№20-1253-001237/14.09.2020г. на Началник Сектор към ОД-МВР-Хасково С-р „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП на Т.Ф.Ф. ЕГН ********** *** на осн.чл.174 ал.3 от ЗДвП е наложена „глоба“ в размер на 2 000 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Наказателното постановление било незаконосъобразно и неправилно.

Моли съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 03.09.2020г., около 23,50 часа, в гр.Хасково, по бул.“Никола Радев“, до игрална зала „Валеро“, жалбоподателят Т.Ф. управлявал мотоциклет „***********“ със самоделен регистрационен номер **** и номер на рамата JYASG021000029932. Същият бил забелязан и спрян за проверка, около 00,15 часа на 04.09.2020г., от св.П.Н. ***.

Св.Н. установил, че водачът е Т.Ф., като същият бил видимо неадекватен. Имал само лична карта у себе си. Било поискано съдействие от Сектор „ПП“. Така бил изпратен св.Д. Б. – мл.автоконтрольор, за да тества Ф. за употреба на наркотици.

При опит за проверка на водача, Т.Ф. отказал да бъде тестван за употреба на наркотици. Бил издаден талон за медицинско изследване, но жалбоподателят отказал и даване на кръв за изследване за употреба на наркотици. Ф. е неправоспособен.

При тези факти бил съставен АУАН Серия GA

№230922/04.09.2020г., в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от разпита на св.Д. Б. и св.П.Н., които дават взаимно допълващи се, безпротиворечиви и еднопосочни показания. Съдът ги кредитира изцяло и без колебание.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от