Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1605 от 29.11.2022, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1896/2022
Вид
Решение № 1605
Подписан
29.11.2022
В сила
15.12.2022
Състав
Димо Цолов

Цитирани разпоредби

МОТИВИ към Решение №1605 от 29.11.2022 г. по НОХД №1896/2022 г. по опис на РС Варна От РП Варна е внесен обвинителен акт срещу Й. Н. К., Е Г Н **********, за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК, за това че:

На 16.06.2021 г. в гр. Варна, на кръстовище между ул. "З*" и ул. "Д*, при управление на МПС – л. а. „БМВ 320Д", рег.№*, нарушил правилата за движение по чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.46, ал.2 ППЗДвП, като на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, не спрял на линията, на която е поставен пътен знак Б2 „Спри!

Осигури предимство!“ и не пропуснал движещ се по пътя с предимство л. а. „Тойота Ярис", рег.№В8263ВМ, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Румяна Борисова Бановска, изразяваща се в счупване на лявата раменна кост в горния й край, в областта на хирургичната шийка, обусловило затрудняване на движението на левия горен крайник за период от около 1,5 - 2 месеца.

С определение в с. з. на 25.10.2022 г., при констатация за наличие на основанията по чл.78а, ал.1 НПК, съдът е разпоредил, делото да се разгледа по реда на глава XXVIII от НПК.

Обвиняемият Й. К., редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник.

Обвиняемият не дава подробни обяснения. Изразява съжаление за случилото се, но твърди, че не се чувства виновен. Заявява, че е реагирал максимално, доколкото е било възможно.

Защитникът оспорва описаната в обвинителния акт фактическа обстановка като твърди, че видимостта на обв. Й. Колев към управлявания от пострадалото лице л. а. „Тойота Ярис“ е била препятствана от паркиран друг автомобил. Моли съда, да признае обвиняемият за невиновен. В случай, че неговият подзащитен бъде признат за виновен, моли съда, поради наличие на предпоставките по чл.78а, ал.1 НК, претендира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Прокурорът счита възведеното обвинение за доказано и претендира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на предвиденото административно наказание.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

На 16.06.2021 г., около 07.50 ч., в гр. Варна, обв. Й. К. управлявал л. а. „БМВ 320Д", per.№*, по ул. „Злетово" в посока север, като с него в автомобила пътувал и свид. Ферик Хюсеин. При наближаване на кръстовището с ул. „Дедеагач“ обвиняемият имал намерение да продължи движението си по ул. „Злетово“ като за движещите се в неговата посока автомобили, кръстовището било регулирано с пътен знак „Б2" - „Спри! Осигури предимство!", който го задължавал да спре и да изчака преминаването на движещете се автомобили по ул. „Дедеагач“. По същото време, свид. Румяна Бановска управлявала л. а.

„Тойота Ярис", рег.№* по ул. „Дедеагач" в посока от изток към запад с намерение да премине направо през кръстовището с ул. „Злетово" и да продължи движението си в посока запад по ул. „Дедеагач". Поради ограничена видимост към източната част на ул.

„Дедеагач“, обв. Й. Колев навлязъл частично до 0.5 м с предната част на автомобила в кръстовището, за да си осигури наблюдение към източната част на ул. „Дедеагач“, но въпреки наличието на движещия се към кръстовището л. а. „Тойота Ярис“ със скорост 41.33 км/ч. и отстоящ на малко над 16 м от треакторията на движение на управлявания от обв. Й.

Колев автомобил, той потеглил от изнесеното му в кръстовището положение, за да премине през него и когато изминал 1.50 м и достигнал скорост 7.63 км/ч., настъпил сблъсък между предна част на л. а. „БМВ" и странична лява част на л. а. „Тойота Ярис“, управляван от свид.

Р. Бановска, въпреки предприетото от нея аварийно спиране. При този удар, л. а. „БМВ 1

320Д“, изместил странично л. а. „Тойота Ярис“, който загубил странична устойчивост и се завъртял по посока обратна на посоката на часовниковата стрелка и едновременно с това се отклонил наляво спрямо посоката на първоначалното си движение, преминал през левия бордюр, възкачил се върху левия тротоар и достигнал бетонна ограда, в която се ударил с предната си част и заставайки напречно спрямо оста на пътното платно на ул. „Дедеагач", автомобилът се изместил назад, след което се установил в покой.

Видно от кредитираното като компетентно и безпристрастно изготвено заключение по приобщената СМЕ, при това развитие на процесното ПТП свид. Р. Бановска е получила телесно увреждане, изразяващо се в счупване на лявата раменна кост в горния й край, в областта на хирургичната шийка, което обусловило затрудняване на движението на левия горен крайник за период от около 1.5 - 2 месеца като механизма на получаване на травмата съответства да е получена при процесното ПТП.

Видно от изготвените първоначална и допълнителна ATE, причина за настъпване на процесното ПТП е навлизането при наличие на пътен знак Б2 – „Спри! Осигури предимство“ на управлявания от обв. Й. К. л. а. „БМВ 320Д" рer.№* в кръстовището и в треакторията на движение на л. а. „Тойота Ярис“ рег.№В8263ВМ. При проведеното изслушване в с. з. експертът ясно посочва, че въпреки констатацията за паркиран на ул.

„Дедеагач“ автомобил в посоката, от която е приближавал към кръстовището и л. а. „Тойота Ярис“, рег.№*, обв. Й. Колев е имал пряка видимост и е могъл да възприеме ясно движещият по пътя с предимство л. а. „Тойота Ярис“, а също и че към момента на настъпване на ПТП, л. а. „БМВ 320Д“ не се е намирал спрял и в покой на пътното платно, а се е движел с макар и минимално ускорение на скоростта, като изтъква, че в противен случай, не би последвало такова увреждащо движение на л. а. „Тойота Ярис“.

Визираната фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на цялостния доказателствен материал по делото - всички гласни и писмени доказателства и заключенията по изготвените СМЕ и първоначална и допълнителна АТЕ, приобщени по реда на чл.283 НПК, които са непротиворечиви и взаимно допълващи се и обосновават следните правни изводи:

С гореописаното деяние обв. Й. Колев е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК:

На 16.06.2021 г. в гр. Варна, на кръстовище между ул. "Злетово" и ул. "Дедеагач", при управление на МПС – л. а. „БМВ 320Д", рег.№*, нарушил правилата за движение по чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.46, ал.2 ППЗДвП, като на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, не спрял на линията, на която е поставен пътен знак Б2 „Спри! Осигури предимство!“ и не пропуснал движещ се по пътя с предимство л. а. „Тойота Ярис", рег.*, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Румяна Борисова Бановска, изразяваща се в счупване на лявата раменна кост в горния й край, в областта на хирургичната шийка, обусловило затрудняване на движението на левия горен крайник за период от около 1,5 - 2 месеца.

Обект на престъплението са обществените отношения, гарантиращи условията за нормално осъществяване на движението по пътищата.

Субект на престъплението е обв. Й. Колев в качеството му на водач на л. а. „БМВ 320Д", per.№В8773ТА.

От субективна страна деянието е осъществено виновно при форма на вината непредпазливост, като обвиняемият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

Като смекчаващи наказателната отговорност съдът прие, чистото съдебно минало и младата възраст на обвиняемия, както оказаното пълно първоначално съдействие на пострадалата свид. Р. Бановска непосредствено след настъпване на ПТП.

2

Отегчаващи отговорността обстоятелства не са констатирани.

Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да м, наложи административно наказание, като констатира наличието на законовите предпоставки визирани в разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК: престъплението е умишлено извършено и за него се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, от него няма настъпили съставомерни имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІІ от НК.

С оглед предвидената в разпоредбата на чл.78а НК санкция, съдът наложи на обвиняемия наказание "глоба", чийто размер, предвид средно високата степен на обществена опасност на деянието и при изключителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът определи към минималния предвиден – 1000.00 лв.

Предвид изминалия продължителен период от извършване на деянието, през който спрямо обвиняемия реално не е приложена по предвидения административен ред санкцията лишаване от право да управлява МПС и същият е могъл както непосредствено след деянието, така и през целия последващ период безпроблемно да упражнява правото да управлява МПС, съдът намира, че несвоевременното прилагане на тази санкция едва година и половина по-късно, не би оказало необходимото лично превантивно въздействие и съобразно чл.78а, ал.4 НК, не налага съответното кумулативно предвиденото наказание.

Водим от гореизложеното, съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1605 гр. Варна, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димо Цолов при участието на секретаря София Н. Маринова в присъствието на прокурора С. Н. В. като разгледа докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20223110201896 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Й. Н. К., ЕГН ********** , р. 26.08.2001 г. в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, неосъждан, з а ВИНОВЕН в това, че:

На 16.06.2021 г. в гр. Варна, на кръстовище между ул. "Злетово" и ул. "Дедеагач", при управление на МПС – л. а. „БМВ 320Д", рег.№*, нарушил правилата за движение по чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП и чл.46, ал.2 ППЗДвП, като на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, не спрял на линията, на която е поставен пътен знак Б2 „Спри! Осигури предимство!“ и не пропуснал движещ се по пътя с предимство л. а. „Тойота Ярис", рег.№В8263ВМ, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Румяна Борисова Бановска, изразяваща се в счупване на лявата раменна кост в горния й край, в областта на хирургичната шийка, обусловило затрудняване на движението на левия горен крайник за период от около 1,5 - 2 месеца - престъпление по чл.343, ал.1, б.„б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК.

ОСВОБОЖДАВА Й. Н. К., ЕГН ********** , от наказателна отговорност за извършеното деяние по чл.343, ал.1, б."б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК, и му НАЛАГА 1 административно наказание ГЛОБА в размер 1000.00 лв (хиляда лева, 00 ст.), на основание чл.78а, ал.1, вр. чл.343, ал.1, б.„б", пр.2, вр. чл.342, ал.1 НК.

ОСЪЖДА Й. Н. К., ЕГН ********** , ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на ОДМВР Варна, сумата 935.35 лв (деветстотин тридесет и пет лева, 35 ст.), представляваща направени разноски в досъдебното производство, на основание чл.189, ал.3 НПК.

ОСЪЖДА Й. Н. К., ЕГН ********** , ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на ВСС, по сметка на РС Варна, сумата 100.00 лв (сто лева, 00 ст.), представляваща направени разноски в съдебното производство, на основание чл.189, ал.3 НПК.

УКАЗВА н а Й. Н. К. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдените суми в полза на РС Варна и ОДМВР Варна, както и обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на съдебния акт в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително събиране на присъдената сума, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ОС Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2