Разпореждане № 93602 от 01.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93602 гр. София, 01.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110121555 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на Глава XIII ГПК (Общ исков процес) Производството е образувано по исковата молба с вх. № 239822/28.07.2026 г. о т ЗК „Л*” АД с ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул.

„С* срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО *“ АД ЕИК *, със седалище и адрес на управление: п.к. 1172. гр. София, район Изгрев, ж.к. Ди*, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация, както следва:

1. чл.411

КЗ, с който „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО *“ АД ЕИК * да бъде осъден да заплати на ЗК „Л*” АД с ЕИК * сумата от 439.40 евро (четиристотин тридесет и девет евро и четиридесет цента), представляващо изплатено застрахователно обезщетение по заведена щета № 5023-1361-25-450747, за това че на 09.07.2025г,, около 16:55 часа, в гр. Стара Загора, на бул. „Ц*, водачът И* при управление на лек автомобил марка „М*“, модел „*“, с peг. № * не обезопасява автомобила да не самопотегли, вследствие на което превозното средство самопотегля и реализира пътнотранспортно произшествие (ПТП) с паркирания лек автомобил марка „*“, модел „3“, с per, № * собственост на И* в следствие на което са причинени щети на лек автомобил марка „*“, модел „3“, с per. № * в размер на 439.40 евро, за което ПТП е Протокол за ПТП № 2025- 1043-51937-1 от 09.07.2025 г ., както и 8.00 (осем евро), представляващи ликивидационни разноски за ищеца, ведно със законната лихва върху претендираните суми от датата на завеждане на исковата молба (28.07.2026 г.) до пълното изплащане на сумите.

2. Чл.86 ЗЗД за сумата от 8.28 евро, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главницата от 447.40 евро за периода от 24.05.2026 г. до 27.07.2026 г.

В исковата молба се твърди, че е станало ПТП на 09.07.2025г,, около 16:55 часа, в гр. Стара Загора, на бул. „Ц*, като водачът И* при управление на 1 лек автомобил марка „М*“, модел „*“, с peг. № * не обезопасява автомобила да не самопотегли, вследствие на което превозното средство самопотегля и реализира пътнотранспортно произшествие с паркирания лек автомобил марка „*“, модел „3“, с per, № * собственост на И* в следствие на което са причинени щети на лек автомобил марка „*“, модел „3“, с per. № * за което ПТП е Протокол за ПТП № 2025- 1043-51937-1 от 09.07.2025 г.

Твърди, че съгласно този Протокол, вината за ПТП е на водача на лек автомобил марка „М*“, модел „*“, с peг. № *.

Сочи, че увреденият л.а„*“, модел „3“, с per. № * е застрахован при ищеца, а автомобил „„М*“, модел „*“, с peг. № * – при ответника.

Сочи, че вследствие на ПТП при ищеца е била заявена застрахователна претенция за изплащане на обезщетение по имуществена застраховка „Каско”, за увреденото МПС. Образувана била ликвидационна преписка (щета) № 5023-1361-25-450747. Бил извършен ремонт при доверен сервиз като стойността на щетите била на стойност 439.40 евро. Същата била заплатена от ищеца на доверения сервиз. Посочва, че е направил ликвидационни разнски в размер на 8 евро.

Твърди, че с изплащането встъпва в правата на удовлетворения кредитор, на основание чл.411 КЗ срещу причинителя на вредата или неговия застраховател.

Сочи, че е изратил покана за изплащане на сумата, но не е било заплатено, поради което претендира и обезщетение за забава.

На основание чл.127, ал.4 ГПК посочва банкова сметка: IBAN: BG 79 CЕСВ *, BIC - CECBBGSF; Банка: ЦКБ- клон София, Титуляр: ЗАД „Армеец“ Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в негово отсъствие. Моли за неприсъствено решение.

Към исковата молба са приложените следните писмени доказателства и доказателствени средства: 1.Застраховка „Каско“ на МПС, застрахователна полица № 93002510004608; 2.Общи условия за застраховане на сухопътни превозни средства без релсови превозни средства на ЗК „Л*” АД; 3.Справка в информационната система на Гаранционен фонд; 4.Протокол за ПТП № 2025-1043-51937-1 от 09.07.2025г.;

5.Уведомление за настъпило застрахователно събитие; 6. Свидетелство за регистрация II част; 7. Свидетелство за управление на МПС; 8.Проверка за валиден периодичен технически преглед; 9.Опис-заключение на щета № 5023-1361-25-450747; 10.Възлагателно писмо; 11.Фактура-2 броя; 12.Приемо-предавагапен протокол; 13.Калкулация-ремонт по щета № 5023-1361-25-450747; 14.Доклад по щета № 5023-1361-25-450747; 15.Преводно нареждане; 16.Регресна покана по щета № 5023-1361-25-450747; 17.Обратна разписка.

Моли да бъде допуснато изслушването на съдебно авто-техническа експертиза (САТЕ), ако се оспорва механизма, на която след запознаване с представените към исковата молба доказателства и разпита на светителите:

1.1.Какъв е механизмът на осъществяване на пътнотранспортното произшествие?

1.2.Какви са вида и степента на увреждане на отделните части и системи на лек автомобил марка „* модел „ 3 “, с рег. № *? Т.З.Каква е стойността, необходима за възстановяването на възникналите вследствие на процесното ПТПувреждания по лек 2 автомобил марка „*“, модел „3“, срег. № * изчислена по средни пазарни цени? 1:4.Налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на застрахователното събитие и настъпилите щети по лек автомобил марка „*“, модел „3“, с рег. № *?

Моли да се допусне до разпит свид. *, с ЕГН **********, с адрес: гр. Стара Загора, бул. „Цар С*.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, отговорът й и материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, която представителна власт важи за всички инстанции (л. 41 от делото ).

По държавната такса

Съгласно чл.72, ал.1 ГПК за всеки интерес се събира отделна държавна такса, а съгласно чл.72, ал.2 ГПК когато се защитават няколко интереса се събира една минимална такса от всички интереси. Разпоредбата въвежда правило, че минималната такса в размер на 50.00 лева ще удовлетвори всички искове. За да бъде таксата 50.00 лева, интересът трябва да е 1250 лева.

Следователно, при защита на няколко интереса, чиято сума е под 1250.00 лева, се събира само една минимална държавна такса за всички искове (интереси), която е в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 вр. чл.1 ТДТССГПК.

Ако общият им размер на всички искове е над 1250 лева, за всеки интерес (иск) се събира отделна държавна такса в размер на 4 %, но не по-малко от 50 лева. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК е приложима само за минимална такса, т.е. общ интерес до 1250 лева. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесния случай цената на исковете под 639.11 евро. Ето защо чл.72, ал.2 ГПК е приложим. Следователно се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК за всички искове, независимо от обективното им съединяване.

Материалният интерес на иска за главница е 455.68 евро, поради което дължимата държавна такса е в размер на 25.56 евро.

Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК (л. 42 от делото).

По доклада

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявения осъдителен иск – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с 3 изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0.05 евро за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници - за всяка следваща по 0.04 евро, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

4

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако не изпълни указанията по чл.132 ГПК, отговорът ще се счита за неизвършен.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.