Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17777 от 12.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44419/2024
Вид
Определение № 17777
Подписан
12.05.2026
Състав
ВАСИЛ КРУМОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17777 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от В. КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110144419 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Ищецът **** ЕАД е поискал изменение на решение № 5926 от 28.03.2026 г. по гр.д.

№ 44419/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските. Твърди, че съдът неоснователно не е присъдил разноски за адвокат в исковото дело от общо 480 лв. Моли за изменение на решението и присъждане над още 480 лв. разноски за исковото дело.

Ответникът В. С. Ш. оспорва молбата. Сочи, че съдът правилно не е присъдил разноски на ищеца в посочения в молбата размер, а хонорарът бил и прекомерен.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира от правна и фактическа страна следното:

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.

Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Списът на разноски по чл.

80 ГПК е представен. Молбата е допустима.

Разгледани по същество, молбата е основателна.

С решението, чието изменение в частта за разноските се иска, съдът е приел, че ищецът има право на всички разноски в исковото дело – 25 лв. държавна такса и 350 лв. депозит за вещо лице. Обаче на л. 4 от делото има договор за правна помощ и защита с платен в брой адвокатски хонорар от 480 лв., респ. 245,42 евро.

Ответникът е оспорил като прекомерен адвокатския хонорар на ищеца в исковото дело, но хонорарът, платен за собствения му адвокат, в исковото дело е 500 лв., следователно няма как да бъде намален хонорарът на ищеца.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ по молба, вх. № 118548/16.04.2026 г., с правно основание чл. 248 ГПК на **** ЕАД решение № 5926 от 28.03.2026 г. по гр.д. № 44419/2024 г., СРС, 161-ви с-в, в частта на разноските, като

ОСЪЖДА В. С. Ш., ЕГН **********, да заплати на **** ЕАД, ЕИК ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от още 245,42 евро разноски, сторени по делото, над присъдените с решение № 5926 от 28.03.2026 г. по гр.д. № 44419/2024 г., СРС, 161-ви с-в.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2