Решение № 2549 от 11.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2549 гр. *****, 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20241110166618 по описа за 2024 година Производството е образувано по искова молба от „Т. С.“ ЕАД срещу Ю.

Б. В. с ЕГН: ********** за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 3112,69 евро, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 8.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 632,93 евро, представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2022 г. до 22.10.2024 г., 25,57 евро, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 8.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 6,91 евро, представляваща мораторна лихва за период от 15.11.2021 г. до 22.10.2024 г., както и направените по делото съдебни разноски.

Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и незаплатена от ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот: гр. *****, ж.к. „*********“, бл. ***, ет. 5, ап. 14, аб. № *******, за посочения по-горе период. Сочи се, че ответникът е наследник на Н. К. Д., която е наследник на Е. Д. М., и е била собственик на топлоснабдения имот и клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на ЗЕ. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът, е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Д.” ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от Закона за енергетиката.

Ответникът не е подал писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК.

В открито съдебно заседание от 02.02.2026 г. ищецът е поискал постановяването на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира 1 следното:

Софийски районен съд е сезиран с предявени обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени доказателства се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал.

1, т. 2 ГПК.

Считано от 01.01.2026 г. официалната валута на Република България е еврото (чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България). Съдът, с оглед принципа на приемственост и автоматично превалутиране на суми от левове в евро (чл. 11 ЗВЕРБ), извърши служебно превалутиране на предявените претенции в евро, при съобразяване с чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ, като в откритото съдебно заседание от 02.02.2026 г. съдът съобщи на страните размера на предявените претенции в евро. Съответните суми следва да се присъдят в евро.

При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата от 151,12 евро – държавна такса по исковото производство, сумата от 5,12 евро държавна такса за издаване на съдебно удостоверение, 2.56 евро – административна такса за сдобиване с документ, 100 евро – юрисконсултско възнаграждение за исковото производство, служебно определено от съда, съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ю. Б. В. с ЕГН: **********, с адрес гр. *****, ж.к.

********* № ***, вх. Б, по предявените искове с правна квалификация по чл.

79, ал. 1, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, ул.

„********“ № 23Б, както следва: сумата от 3112,69 евро, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за 2 топлоснабден имот, находящ се на адрес гр. *****, ж.к. „*********“, бл. ***, ет. 5, ап. 14, аб. № *******, за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 8.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 632,93 евро, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за топлинна енергия, за период от 15.09.2022 г. до 22.10.2024 г., сумата от 25,57 евро, представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.09.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 8.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 6,91 евро, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за дялово разпределение, за период от 15.11.2021 г. до 22.10.2024 г..

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ю. Б. В. с ЕГН: **********, с адрес гр. *****, ж.к. ********* № ***, вх. Б, да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. *****, ул. „********“ № 23Б, сумата от 258,80 евро, представляваща разноски по делото за настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3