Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23108 от 24.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50337/2025
Вид
Определение № 23108
Подписан
24.06.2026
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23108 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110150337 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 177867/03.06.2026 г., подадена от „Кинти БГ“ ЕООД, чрез управителя Г.М., с която е направено искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

Насрещната страна по молбата е депозирала писмен отговор по искането за изменение на решението.

Молбата е подадена от надлежна страна и в срока за обжалване на решението съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми се присъждат на ищеца, като не намира основание да ги промени. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай тази хипотеза не е налице, доколкото признанието, че договора е недействителен, е станало след подаване на исковата молба – в отговора на исковата молба, като ответникът е станал повод за завеждане на делото. Разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК не намира приложение в хипотезата на уважен иск на потребител за прогласяване на нищожността на договорна клауза на потребителски договор, независимо, че ответникът-търговец е признал иска – в този см. Определение № 50466/30.11.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2049/2022 г., I т. о., ТК.

Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 177867/03.06.2026 г., подадена от „Кинти БГ“ ЕООД, чрез управителя Г.М., за изменение на постановеното по делото Решение №8698/12.05.2026г. в частта за разноските, като неоснователна.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчването му.

1

Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2