Решение № 260828 от 25.05.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е № гр. София, 25.05.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в съдебно заседание на двадесет и пети май през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията Георгиева търг.дело № 965 по описа за 2019 г. и съобрази, че:

Производство по чл.247, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по молба с вх. № 313363/29.04.2021 г. за отстраняване на констатирана от съда допуснати фактически грешки в съдебното решение.

В срока за отговор, ответникът не е изразил становище по молбата.

Съдът, като се запозна с книжата по делото и доводите на страните прие следното:

Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните, може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Съдът намира, че поради техническа (печатна) грешка е допуснато противоречие между мотивите на съда и диспозитива на съдебното решение – относно датата, посочена за край на периода, за който е присъдено обезщетение на основание чл.236, ал.2 ЗЗД, както и относно началната дата на периода, за който се дължи законна лихва за забавено плащане на присъдените суми, която следва да е датата на постъпване на исковата молба в съда (вх. документ № 67792 от 2019г.

Дата на постъпване: 23.5.2019г. 11:59 ч.)

С оглед на горното, следва да се допусне поправка на допуснатите явни фактически грешки в съдебното решение и впише вярното наименование на титуляра на банковата сметка, по която може да бъде извършено плащането.

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в Решение № 260641 от 19.04.2021 г. по търг.дело № 965/2019 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-14 състав, като в мотивите стр.2 п II.а) и в диспозитива в абзац 4, вместо „ 06.05.2018 г.“ се чете „06.05.2019 г.“, в диспозитива в абзац 2 и в абзац 4, вместо „22.05.2020“ се чете

„23.05.2020 г.“ и в абзац 3 на стр.

8 вместо „И.Т.Б.“ЕООД с ЕИК ******,, се чете „О.б.“ АД.

Препис от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: