Решение № 9 от 09.01.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Ямбол, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е.Г.А.В. като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20252330100413 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба от «Йеттел България» ЕАД, против Г. Г. О., с която се иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС.

В исковата молба се твърди, че „Теленор България“ ЕАД, сега „Йеттел България“ ЕАД и ответника са обвързани от облигационна връзка по договор за предоставяне на мобилни услуги от *** г. На същата дата на ответника било предоставено за ползване на мобилно устройство на преференциална цена. Към абонамента бил сключен и договор за лизинг за базови аксесоари от *** г., като били предоставени на абоната за ползване пакет от 10 бр. базови аксесоари. Също така на *** г. между страните бил сключен договор за мобилни услуги, като било подписано и ДС към договора от *** г. Абоната сключил и договор за лизинг на *** г. като му било предоставено за ползване мобилно устройство. Към абонамента бил сключен и договор за лизинг на базови аксесоари от *** г., по силата на който на абоната бил предоставен пакет от 9 бр. базови аксесоари. С договор за лизинг на базови аксесоари от *** г. на абоната бил предоставен пакет от 1 бр. базови аксесоари.

Сочи се, че длъжникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща в уговорените срокове цената на предоставените услуги, лизинговите вноски които били фактурирани в издадени фактури. Ответника дължал на ищеца сумата от общо 1 719,63 лв. – представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни за потребление на мобилни услуги, неустойка за предсрочно прекратяване на услуги, разликата между цената на 1 устройството без абонаментен план и преференциална цена по сключения договор за закупуване на устройство на преференциална цена и дължима вноска за застраховка.

Ищецът подал за сумите заявление по реда на чл. 410 ГПК и било образувано ч.гр.д. № *** г. на ЯРС, по което съдът издал заповед за изпълнение срещу длъжника. С оглед на това, че заповедта за изпълнение на длъжника била връчена по реда и условията на чл.47, ал.5 ГПК на заявителя на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК било указано,че може да предяви граждански иск, поради което се предявява настоящият установителен иск.

В с.з. ищецът не изпраща представител. Поддържа исковете с писмена молба.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му от съда особен представител адв. Н. - ЯАК. Счита се, че предявените искове били неоснователни и недоказани, като се развиват подробни съображения в тази насока и се иска тяхното отхвърляне.

В с.з. ответника не се явява, като за него се явява назначения му от съда особен представител, чрез който поддържа отговора на исковата молба.

Съдът въз основа на доказателствата приема за установено от фактическа страна следното:

Страните не спорят, че на *** г. между тях е сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок от 24 месеца.Между тях е уговорено заплащането на абонаментен план по програма „***+ 17,99“ с месечен абонамент за първоначалния срок на договора 17, 99 лв. с ДДС, а след изтичането му 20, 99 лв. с ДДС. С допълнително споразумение от 15.10.2018 г., за срок от 24 месеца за номер + *** бил договорен абонаментен план по програма „***“, с месечен абонамент 24, 99 лв. с ДДС. При подписването на ДС на абоната е представено устройство марка ***, на цена в брой или обща лизингова цена с абонаметния план 156, 16 лв. Стандартната цена на устройството в брой, без абонаметния план възлизало на 359, 90 лв., като отстъпката от стандартната цена била в размер на 203, 74 лв. На 15.08.2018 г. за номер + *** бил сключен договор за лизинг, в който „Теленор България“ ЕАД в качеството им на лизингодател, предоставили на Г. Г. О., в качеството й на лизингополучател устройство ***, срещу заплащане на обща лизингова цена в размер на 152, 57 лв. с ДДС, като към тази сума следвало да се прибави и сумата от 3, 59 лв. Лизинговата цена била платима на 23 месечни вноски, в размер на 3, 59 лв. всяка с 20 % ДДС, платима съгласно погасителен план, както и първоначална вноска от 70, 00 лв., платима към датата на сключване на договора за лизинг.Лизингополучателя имал право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство след като подпише договор за изкупуване и след като заплати допълнително сумата от 3, 59 лв. Самия погасителен план бил включен в самия договор, като се установява начално салдо 86, 16 лв., 23 вноски, всяка в размер на 3, 59 лв. и крайно салдо след 23 вноска след 23 вноска в размер на 3, 59 лв., който се явявал 24 вноска. В тази насока като се 2 вземе предвид първоначалната вноска, 24 бр. вноски и допълнителната такава, общата лизингова цена на устройството възлизало на 159, 75 лв. С ДС от 20.06.2020 г., за срок от 24 месеца за номер + *** бил договорен абонаментен план по програма „***+“, с месечен абонамент 26, 99 лв. с ДДС. С ДС от 16.10.2020 г., за срок от 24 месеца за номер + *** бил договорен абонаментен план по програма „***+“, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора 30, 99 лв. с ДДС и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 33, 99 лв. с ДДС. При подписване на допълнителното споразумение било предоставено устройство марка Nokia 5.3 64 GB Dual Cyan, на цена в брой или обща лизингова цена с абонаметния план в размер на 191, 76 лв. Стандартната цена на устройството в брой, без абонамент възлизала на 489, 90 лв., като отстъпката от стандартната цена била в размер на 298, 14 лв. С ДП от 19.05.2021 г., за срок от 24 месеца за номер + *** бил договорен абонаментен план по програма „***“, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора 36, 99 лв. с ДДС и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 59, 99 лв.

С ДП от *** г., за срок от 24 месеца за номер + *** бил договорен абонаментен план по програма „***“, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора 44, 99 лв. с ДДС и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 59, 99 лв. При подписването на ДС на ответника било предоставено устройство марка *** , на цена в брой или обща лизингова сума с абонаметния план в размер на 246, 66 лв.

Стандартната цена на устройството в брой, без абонаметния план е в размер на 559, 90 лв., като отстъпката е в размер на 313, 24 лв. На *** г. за номер + *** бил сключен договор за лизинг, в който „***“ ЕАД в качеството им на лизингодатели, предоставили на Г. Г. О. в качеството й на лизингополучател устройство ***, срещу заплащане на обща лизингова цена в размер на 238, 57 лв. с ДДС. Същата била платима на 23 бр. месечни лизингови вноски, в размер на 8,09 лв. с ДДС, платима съгласно погасителен план, както и първоначална вноска 52, 50 лв., платима към датата на сключване на договора. Лизингополучателя имал право да придобие собствеността върху предоставеното за ползване устройство, като подпишел договор за изкупуване и след като заплатял допълнително сумата от 8,09 лв. Като се вземела първоначалната вноска и 24 бр. вноски, се получавала обща лизингова цена от 246, 66 лв. На *** г. за номер + *** между страните бил сключен договор за лизинг на базови аксесоари, срещу заплащане на обща лизингова цена от 140, 92 лв. с ДДС. Същата била платима на 23 бр. вноски, всяка в размер на 5, 87 лв. с ДДС, съгласно погасителен план.

Лизингополучателя имал право да придобие собствеността върху предоставените вещи като подпишел договор за изкупуване и след като заплатял допълнителна сума от 5, 87 лв. Самия погасителен план бил включен в договора за лизинг и от него се установявало, че първоначалното салдо било в размер на 140, 92 лв., описани били 23 бр. вноски, всяка в размер на 5, 87 лв., а крайно салдо след 23-та вноска била в размер на 5,91 лв. остатък и който се явявал 24-та вноска. Като се вземели предвид всички 3 посочени по- горе вноски се получавала обща лизингова цена в размер на 140, 92 лв., платима съгласно погасителен план. На *** г. за номер + *** бил сключен договор за лизинг за базови аксесоари с обща лизингова цена от 43,19 лв., платими съгласно погасител план. На *** г. между страните е сключен договор за мобилни услуги № ***, с предпочетен номер + *** за срок от 24 месеца. Уговорено е плащане на абонаментен план, с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 17, 99 лв., а след изтичането му 20, 99 лв. с ДДС. На същата дата за номер + *** бил сключен договор за лизинг, с който е предоставено устройство ***, модел *** на обща лизингова цена от 1816, 77 лв. с ДДС. Съгласно погасителния план посочен в договора за лизинг общата лизингова цена възлизала на 1 895, 76 лв. С ДС от 28.09.2022 г. за номер + *** бил договорен абонаментен план за първоначалния срок на договора в размер на 30, 99 лв. с ДДС, и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в размер на 45, 99 лв. с ДДС. При подписването на ДС било предоставено устройство марка *** с обща лизингова цена с абонаметния план в размер на 297. 36 лв. Стандартната цена на устройството без абонаметния план била в размер на 549, 90 лв., като отстъпката била в размер на 252, 54 лв. На 28.09.2022 г. за номер + *** бил сключен договор за лизинг, с който било предоставено устройство *** срещу заплащане на обща лизингова цена в размер на 287, 47 лв. с ДДС и като вземели всички вноски се получавала обща лизингова цена в размер на 297, 36 лв. На *** г. за номер + *** бил сключен договор за лизинг за базова аксесоари, срещу заплащане на обща лизингова цена от 175, 11 лв. с ДДС и като вземели всички вноски се получавала обща лизингова цена в размер на 175, 12 лв., съгласно погасителен план.

От заключението на вещото лице-икономист,счетоводител,извършило назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, е установено,че в системата на ищеца за клиент Г. Г. О. се водили 2 бр. клиентски( абонатни) номера. За процесния период 15.01.2023 г.- 14.04.2023 г. дължимите суми за мобилен номер *** са в размер на общо 850,14 лв.- Таблица № 1. Дължимите суми за мобилни услуги, предоставени на посочения мобилен номер, за периода на процесните фактури 15.01.2023 г. до 14.04.2023 г. били в размер на общо 145, 63 лв. Фактурите посочени в т.1.1.1., т.1.1.2. и т.1.1.3. били осчетоводени в „дневник на продажбите“ и по същите не били извършени плащания.

За процесния период 20.12.2022 г.- 19.04.2023 г. дължимите суми за мобилен номер *** били в размер на общо 869, 49 лв.- Таблица № 1. Дължимите суми за мобилни услуги, предоставени на посочения по- горе мобилен номер, за периода на процесните фактури от 20.12.2022 г. до 19.04.2023 г. били в общ размер на общо 230, 02 лв. Фактурите посочени в т.1.2.1., т.1.2.2., т.1.2.3. и т.1.2.3.4. били осчетоводени в „Дневник на продажбите“ и по същите не били извършени плащания.

Неплатените суми по договорите за лизинг, сключени за номер + ***, на обща 4 стойност 309, 42 лв.- Таблица № 2, били включени в стойността на фактура № *** г., както следва :

По договор за лизинг от 28.09.2022 г., за устройство *** на стойност 178, 02 лв. и по договор за лизинг на аксесоари от *** г. в размер на 131, 40 лв.

Неплатените суми по договорите за лизинг за номер + ***, на обща стойност 330, 96 лв.- Таблица № 3, били включени в стойността на фактура № *** г., както следва :

По договор за лизинг от *** г., за устройство *** на стойност 169, 89 лв., по договор за лизинг на базови аксесоари от *** г. на стойност 123, 27 лв. и по договор на лизинг за базови аксесоари от *** г. на стойност 37, 80 лв.

От представената справка от билинг системата на „Йеттел България“ ЕАД за периода 14.11.2022 г.- 05.11.2025 г. се установявало, че по процесните фактури нямало извършени плащания - Таблица № 1.

Последното плащане във връзка с аб. № ***, за номер + ***, било извършено на 16.1.2023 г. на сума в размер на 111, 34 лв., с които били погасени следните задължения :- по кредитно известие № *** г.- (-3,77) лв. и по фактура № *** г.- 115, 11 лв.

Разпечатката съдържа 25 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/26c088d8-283f-4ba0-8586-b32c0c90da57