Споразумение № 71 от 12.06.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Разград, 11.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20243330200282 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява прокурор П. У..

ОБВИНЯЕМАТА Г. П. се явява, заедно със защитникът си адв. М. Х..

ПРОКУРОР У.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира,че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемото лице.

Г. Т. П. – ЕГН **********, от гр.Кубрат, със средно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.

ПРОКУРОР У.: Нямам искания за отводи.

АДВ.Х.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение от Районна прокуратура-Разград за решаване на делото на фаза досъдебно производство, с което споразумение се предлага обвиняемата Г. Т. П. да бъде освободена от наказателна отговорност за престъпление по чл. 309, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК, като вместо това ѝ бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК.

ПРОКУРОР У.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ.Х.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР У.: Уважаеми г-н Съдия, както казах поддържам 1 споразумението, същото е подписано при съобразяване съдебното минало и действията на обвиняемата, както и степента на обществена опасност на извършеното деяние. Наказанието е сме определили са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78а от НК.

Споразумението е сключено на основание чл. 375а, ал. 1 и чл. 381 от НПК, и е определено под зададената граница от законодателя, тъй като е съобразено обстоятелството, че деянието е извършено в промеждутъка от м. април 2019 г. до м. май 2019 г. и към настоящия момент въпросната кооперация която е била като юридическо лице е отдавна ликвидирана. Съобразявайки това обстоятелство и наказанието, глобата в случая е била определена от под определения минимум. Считам, че така договореното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено с Вашият съдебен акт.

АДВ.Х.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение с държавното обвинение, което сме представили пред Вас. Подписано е доброволно от доверителката ми и същата е съгласна с него. Смятам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, и наказателното производство да бъде прекратено. В тази връзка моля за Вашият съдебен акт.

ОБВИНЯЕМАТА Г. П.: Наясно съм в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Наясно съм какво предвижда споразумението. Съгласна съм с последиците от споразумението, доброволно го подписах.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между обвиняемата Г.

Т. П., представлявана от защитника си адв. М. Х. – АК - Разград, от една страна, а от друга страна Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор П. У., съгласно което споразумение обвиняемата Г. Т. П., с ЕГН **********, родена в гр. Кубрат на *************г., български гражданин, средно образование, пенсионер, неосъждана, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че: в периода от 25.04.2019г. до 02.05.2019г. в гр.Кубрат и гр.Разград, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление е съставила неистински частни документи - 47 броя декларации по чл. 50 от ЗДДФЛ и ги употребила пред ТД на НАП Варна, офис Разград, за да докаже, че са били получени доходи от „Производствени дивиденти от кооперация“ /ПДК/ от ПК “Мелница-Кубрат“ от лицата, както следва:

1.

А.Д.Я. е получил ПДК в размер на 1717.24лв., за които е следвало да заплати данък в размер на 85.86лв.,

2.

А.Т.О. е получила ПДК в размер на 565,60 лв., за които е следвало да заплати данък размер на 28.00лв.,

3.

В.В.Н. е получил ПДК в размер на 1548.31лв., за които е трябвало да заплати данък в размер на 77.42лв.,

4.

В.И.В. е получил ПДК в размер на 1044.17 лв., за които е трябвало да заплати данък в размер на 52.21лв.,

5.

Г.А.В. е получил ПДК в размер на 1335.75 лв., за които е трябвало да 2 заплати данък в размер на 66.79лв.;

6.

Д.И.Д. е получил ПДК в размер на 874.77лв., за които е трябвало да заплати данък в размер на 43.74лв.,

7.

Д.С.Д е получил ПДК в размер на 610,71лв., за които е трябвало да заплати данък в размер на 30,54лв.,

8.

Д.Г.Д. е получил ПДК в размер на 942.97лв., за които е следвало да заплати данък в размер на 47.15лв.;

9.

З.А.Н. е получила ПДК в размер на 911.89лв., за които е следвало да заплати данък в размер на 45,59лв.,

10. И.С.И. е получила ПДК в размер на 833,42лв., за които е следвало да заплати данък в размер на 41.67лв

11. И.Г.И. е получил ПДК в размер на 770,46лв., за които е следвало да заплати данък в размер на 28,52лв.,

12. И.Й.И. е получил ПДК в размер на 1717.24лв., за които е трябвало да заплати данък в размер на 85.86лв.,

13. И.А.Г. е получила ПДК в размер на 1107,40лв., за които е следвало да заплати данък в размер на 55,37лв.;

14. И.В.И. е получил ПДК в размер на 1021,18лв., за които е трябвало да заплати данък в размер на 51,06 лв.,

15. И.Т.Н. е получила ПДК в размер на 480,86лв., за които е трябвало да заплати данък в размер на 24,04лв.,

16. Й.Н.Д. е получил ПДК в размер на 514,78лв., за които е трябвало да заплати данък в размер на 25,73лв.,

17. К.В.Н. е получил ПДК в размер на 1467,68лв., за които е трябвало да заплати данък в размер на 73,38лв.,

18. К.Ю.Х. е получил ПДК в размер на 902,22лв., за които е трябвало да заплати данък в размер на 45,11лв.,

19. К.Р.Б. е получил ПДК в размер на 984,95лв., за които е следвало да заплати данък в размер на 49,25лв.,