Решение № 143 от 12.06.2019, Районен съд - Ямбол

Р Е

Ш Е Н

И Е № 143/12.6.2019 г.

Гр. Ямбол ,….…12.06.2019г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

Ямболски районен съд………………………....наказателна колегия в публичното заседание на тринайсти май ……..…………………………………………………… през двехиляди и деветнайста година в състав:

Председател: С.Митрушева

Съдебни заседатели:

Членове: при секретаря

………………..Г.М. …………………….. и в присъствието на прокурора……………………..……………………..

…..като разгледа докладваното от ……………………………..С.Митрушева…………….н.а.х.д.

№ 345 по описа за

2019 год

…………………………………………………………………..……….

Производството по делото е образувано въз основа на жалба на БТК“ЕАД София против Наказателно постановление № 0043559/21.01.2019г на директора към РД Бургас, Сливен и Ямбол към ГД“Контрол на пазара „ при КЗП, с което на осн.

Чл. 222а ЗЗП на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 700лв. за нарушение на чл. 113 ал.2 ЗЗП. В жалбата се излагат съображения за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят , редовно призован, не изпраща представител и не взема становище по доказаността и основателността на жалбата .

Въззиваемата страна – КЗП, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверен в хода на съдебното следствие доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

На 25.09.2018г св. С. *** извършил проверка в магазин на Виваком, находящ се в гр.Я. ул.“Т.“ № ** по повод постъпила жалба в комисията от страна на потребител за множество предявени рекламации за повреден таблет. По време на проверката било установено, че на

15.09.2016г В.И.е сключил с дружеството жалбоподател 24-месечен договор за мобилен номер ********** с избран абонаментен план. При сключване на договора И. е получил като подарък таблет „Diva QC 704G 4G“. За процесния таблет били предявени пет рекламации, като последната е регистрирана на 12.07.18 и е приключена на 08.10.18 чрез замяна на стоката с нова. Поради пропускане на едномесечния срок за привеждане на стоката в съответствие с договора за продажба на жалбоподателят бил съставен АУАН за нарушение на чл. 113 ал.2 ЗЗП.

Въз основа на така съставения

АУАН било издадено Наказателно постановление № 0043559/21.01.2019г на директора към РД Бургас, Сливен и Ямбол към ГД“Контрол на пазара“ при КЗП, с което на осн.

Чл. 222а ЗЗП на дружеството –жалбоподател била наложена имуществена санкция в размер на 700лв. за нарушение на чл. 113 ал.2 ЗЗП.

Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя по пощата с известие за обратна разписка на 08.02.2019 Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като неоснователна, поради следните съображения:

Страните по делото не спорят , че дружеството жалбоподател по силата на сключен двугодишен договор за услуга с г-н И. му е предоставило като подарък процесния таблет. Безспорен по делото факт е и, че за последният са предявени множество рекламация, като последната е предявена на 12.07.18, а удовлетворена на 08.10.18, след започване на проверката от страна на КЗП. При горните обстоятелства съдът счита, че правилно административнонаказващият орган е приел, че е нарушена нормата на чл. 113 ал.2 ЗЗП. Последната предвижда, че привеждането на потребителската стока в съответствие с договора за продажба трябва да се извърши от продавача в рамките на един месец, считано от предявяването на рекламацията от потребителя. Съдът не споделя възражението на жалбоподателя, че в конкретния случай процесния таблет не е бил предмет на договор за продажба, а е получен от потребителя като подарък към сключен договор за услуга. Съгласно §13 т.34 от ДР на ЗЗП „договор за продажба" е договор, по силата на който търговецът прехвърля или се задължава да прехвърли собствеността на стоки на потребителя, а потребителят заплаща или се задължава да заплати цената за тях, включително договорите, имащи за предмет едновременно стоки и услуги. Доколкото в конкретния случай е налице договор имащ за предмет стоки и услуги за него следва да намерят приложение разпоредбите на чл. 113 ЗЗП.

Като е допуснал нарушение на чл. 113 ал.2 ЗЗП дружеството жалбоподател е осъществило административнонаказателния състав на чл. 222а ЗЗП, в каквато насока правилно е санкционирано. Наложеното наказание е определено към минималния, предвиден в текста на закона размер и съответства в максимална степен на тежестта на извършеното административно нарушение.

Предвид изложеното съдът счита атакуваното наказателно постановление за правилно и законосъобразно и като такова подлежащо на потвърждаване.

Водим от горното,

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №

0043559/21.01.2019г на директора към РД

Бургас, Сливен и Ямбол към ГД“Контрол на пазара „ при КЗП, с което на осн.

Чл. 222а ЗЗП на „бтк“еад

София е наложена имуществена санкция в размер на 700лв. за нарушение на чл. 113 ал.2 ЗЗП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: