Акт от 21.05.2010, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

964

02.12.2011 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.02

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова Пламен Александров Александров Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Пламен Александров Александров Въззивно гражданско дело номер

20115100500383 по описа за

2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Основно училище „Христо Ботев” с.Гулийка, общ.Крумовград, обл.Кърджали,чрез адв. Теодора Белева от АК – Кърджали срещу решение № 95 от 11.10.2011 г. по гр.д. № 118/2011 г. по описа на Районен съд – Крумовград. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК, редовна е, подадена е в срок от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е допустима. В жалбата се прави доказателствено искане за допускане до разпит като свидетели лицата С. К. М., Светлана Янева и Фатмегюл Хасан Ахмед, за които се твърди, че в нарушение на чл.146, ал.3 от ГПК не били допуснати до разпит от първоинстанционния съд.

В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор на жалбата от въззиваемата Галина Радкова Петрова, в която се излагат съображения, че обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

По отношение на искането за допускане до разпит на посочените в жалбата лица, въззивният съд намира същото за основателно на основание чл.266, ал.3 от ГПК, съгласно който във въззивното производство може да се иска събиране на доказателствата, които не са били допуснати от първоинстанционния съд поради процесуални нарушения. В тази връзка от протокола за проведено съдебно заседание на 14.09.2011 г. е видно, че в първото по делото заседание и след изготвяне на доклада по делото, в това число и след изрично посочване от съда, че в тежест на ответника е да докаже, че е допуснато нарушение на трудовата дисциплина и е спазена процедурата по налагане на дисциплинарното наказание, както и дали наложеното наказание отговаря на тежестта на извършеното нарушение на трудовата дисциплина, първоинстанционният съд, в нарушение на чл.146, ал.3 от ГПК и чл.133 от ГПК е отказал събирането на поисканите гласни доказателства.

С оглед изложеното, следва да се допуснат до разпит като свидетели посочените във въззивната жалба лица и делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК въззивният съд О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ като свидетели С. К. М., Светлана Янева и Фатмегюл Хасан Ахмед, при довеждане от въззивника.

НАСРОЧВАв. гр. д. № 383/2011 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.01.2012 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на Основно училище „Христо Ботев” с.Гулийка, общ.Крумовград, обл.Кърджали да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.