Решение № 281 от 21.10.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Бургас, 21.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова

Членове:

Радослава Н. Маждракова

Красимира Т. Донева при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Росица Г. Дапчева като разгледа докладваното от Радослава Н. Маждракова Частно наказателно дело № 20252100201349 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.44 и сл. от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест /ЗЕЕЗА/.

Образувано е по повод Европейска заповед за арест, издадена от Апелативна прокуратура гр.Солун, Република Гърция, с което се иска предаване на С. К. С., на гръцките съдебни власти за изпълнение на наказание „лишаване от свобода“.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки по чл.44 от ЗЕЕЗА, и липсата на основания за отказ по чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА, за предаване на лицето.

Защитникът на исканото лице, чието предаване се иска, адв.Ганчо Иванов от АК-Бургас, взема становище, че неговият подзащитен следва да отиде в Гърция и да гарантира правото си да обжалва така постановеното против него решение.

Исканото лице С. С. изразява несъгласие да бъде предаден на гръцките съдебни власти за изтърпяване на наказанието, като изрично заявява, че желае да отиде в Република Гърция и да обжалва така постановената против него присъда в 10-дневния срок, който е указано, че ще му бъде даден в ЕЗА.

1

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, съдържанието на Европейската заповед за арест и съпровождащия го превод, и като съобрази становищата на страните, приема за установено следното:

Лицето, чието предаване се иска С. К. С. е *** гражданин, роден на ********г. в гр.Е., с ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.Сунгурларе, ул.

*** №*** и с настоящ адрес - гр.Созопол, *** № ***.

Настоящото производство е образувано по повод издадена срещу С., Европейска заповед за арест № 135/24 Е, на 12.12.24г. от Апелативна прокуратура-гр.Солун, Република Гърция. Видно от съдържанието й е, че С.

К. С. се издирва с цел изпълнение на наказание лишаване от свобода, което е наложено с решение № 40/2021 от 01.11.2021г. на Смесен заклет съд на Едеса, Република Гърция, което е влязло в сила на 15.04.2022г., съгласно посочената информация в ЕЗА.

Съгласно закона на издаващата държава като максимално по тежест наказание за извършеното престъпление се предвижда доживотен затвор. За време на извършване на деянието е посочена дата - 26.05.2011 г., а за място на престъплението- гр.Катерини, Република Гърция. Според описаните фактически обстоятелства на обвинението, действайки заедно със своя съучастник Г. С., след като убедили и прехвърлили бременната си съучастничка В. М. от България в Катерини, исканото лице посредничил срещу възнаграждение при осиновяването на нейното новородено, родено на ********г., като от една страна намерил посочената сънародничка в напреднала бременност, а от друга-кандидат семейство за осиновяване на бебето и провел разговор с кандидатите за приемни родители - двойка гръцки граждани А. С. и М. М. срещу сумата от 1 000 евро, която получили обвиняемите. Деянието било извършено, като обвиняемият и други лица се възползвали от тежкото финансово положение на В. М., получавайки неправомерна имуществена облага в размер на 1000 евро,с намерение за печалба и с цел чрез посредничеството си при това осиновяване да си осигурят доход за препитание. Деянието представлявало тежко престъпление, като правната квалификация на престъплението по смисъла на материалния наказателен закон на Република Гърция е по чл.26, ал.1а, чл.27, ал.1, чл.45, чл.463, ал.3 от НК /закон 4619/2019/, както и чл.10, ал.2 и 3 от закон 2447/1996.

2

Описаното по-горе престъпно деяние с посочената правна квалификация кореспондира на престъплението по чл.159а , ал.3 от НК на Република България.

Според настоящия съдебен състав, Европейската заповед за арест по форма и съдържание съответства на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА.

Издадена е от компетентен съдебен орган в писмена форма, съдържа данни за самоличността и гражданството на исканото лице, наименование, адрес, телефон и факс на издаващия орган. Описани са характерът, правната квалификация на престъплението и обстоятелствата, при които е извършено.Предвид обобщеното фактическо описание на престъплението, решаващият съд приема, че издаващата държава надлежно е предоставила данните по чл.37, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.6 от ЗЕЕЗА. ЕЗА е била придружена с надлежен превод на български език, съгласно изискванията на чл.37, ал.3 от ЗЕЕЗА.

В производството по чл.44 от ЗЕЕЗА, съдът в изпълняващата държава не разполага с правомощие да проверява правилността и доказателствената обезпеченост на постановеното осъждане, а в съответствие с принципа на взаимно доверие е длъжен да приеме, че издаващата държава е изпълнила своите задължения добросъвестно и в съответствие със закона.

В това производство, съгласно разпоредбата на чл.44, ал.6 от ЗЕЕЗА, предмет на проверка е наличието на условията за предаване на лицето по чл.36 и чл.41 от закона, съществуването на основания за отказ по чл.39 и чл.40 от същия закон, както и наличието на основания за отлагане на изпълнението, или за условно изпълнение на заповедта по смисъла на чл.52 от ЗЕЕЗА. Съдът намира, че са изпълнени всички изисквания по чл.36 от ЗЕЕЗА за прилагане на Европейската заповед за арест.Издадената ЕЗА спрямо обвиняемия С. е за изпълнение на наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ години. Съгласно ЕЗА,описаното в нея деяние съответства на престъплението по чл.159а , ал.3 от българския НК т.е. налице е предвидената в чл. 36, ал. 2 от ЗЕЕЗА двойна наказуемост.За това престъпление съгласно българския НК се предвижда наказание лишаване от свобода.

Съдът намира,че не са налице абсолютните отрицателни предпоставки за допускане изпълнението на заповедта за арест, посочени в чл.39 от ЗЕЕЗА.

Престъплението, за което е издадена заповедта, не е амнистирано в Република 3

България и не попада под нейната юрисдикция. Няма данни исканото лице да е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд или на съда на трета държава членка, да изтърпява или да е изтърпяло наказанието, или присъдата да не може да бъде приведена в изпълнение според законодателството на държавата, в която е осъдено. Исканото лице не е малолетно съгласно българското законодателство.

Съдът намира,че отсъстват и предвидените в чл.40, ал.1 от ЗЕЕЗА факултативни основания за отказ за изпълнение на Европейската заповед за арест. Престъплението, за което се иска предаване на С. с цел наказателно преследване, не е извършено на територията на Република България, за същото престъпление в Република България няма данни да са образувани наказателни производства (съответно и не са прекратявани), и деянията не са подсъдни на българския съд, за да се прави преценка за изтекла законова давност. Липсват данни С. да е изтърпял (или да търпи) наказание по влязла в сила присъда за същите престъпления в държава, която не е членка на Европейския съюз.

От съдържанието на ЕЗА се установява,че решението на съдебния орган в Република Гърция е издадено в отсъствие на исканото лице,като същият не се е явил лично на делото, довело до издаване на решението.В този смисъл съдът следва да обсъди и дали са налице факултативно предвидените предпоставки в чл.40, ал.2 от т.1-4 от ЗЕЕЗА за отказ за предаване на исканото лице.В случая не са налице хипотези на ал.2,т.1-3 от закона,като в Европейската заповед за арест от съдебните власти е дадена гаранция по см. на чл.40, ал.2, т.4 от ЗЕЕЗА, че решението ще му бъде връчено лично и незабавно след неговото предаване, като същият щял да бъде уведомен изрично за правото му да бъде съден отново или да упражни въззивно средство при разглеждането на което има право да присъства, като същността на делото и добавените нови доказателства ще бъдат отново разгледани и делото можело да доведе до промяна на първоначалното решение, както и че лицето ще бъде уведомено за срока, в който може да поиска повторно разглеждане или да упражни съдебно средство,като този срок щял да бъде 10 дни.Т.е. съдът намира,че по този начин е изпълнена хипотезата на чл.40, ал.2, т.4 от ЗЕЕЗА и няма основание за отказ от изпълнение на ЕЗА.

Съгласно чл.40а, ал.1 и сл. от ЗЕЕЗА,съдът изиска от компетентните 4 съдебни власти в Република Гърция,копие от решението,с което С. е бил осъден, като същото беше получено и исканото лице беше запознато с неговото съдържание.

Установените фактически обстоятелства и изведените от техния анализ правни заключения мотивират съда да приеме, че по делото са налице предпоставките по чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА исканото лице С. К. С. да бъде предадено на гръцките съдебни власти за изпълнение на наказание лишаване от свобода за срок от 6/ шест/ години за описаното в ЕЗА престъпление.

На основание чл. 44, ал. 9 от ЗЕЕЗА и с оглед на постановеното решение, с което се предава исканото лице на гръцките съдебни власти, съдът следва задължително да вземе мярка за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на исканото лице, тъй като разпоредбата на чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА е императивна по отношение на вида на мярката за неотклонение.

Водим от горното, на основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА, Окръжен съд Бургас, РЕШИ:

ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест № 135/24 Е, издадена на 12.12.2024г. от Апелативна прокуратура гр.Солун, Република Гърция, с която се иска предаване на С. К. С.,род. на ********г. в гр.Е., ЕГН:**********, с цел изпълнение на наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ години, което е наложено с решение № 40/2021 от 01.11.2021г. на Смесен заклет съд на Едеса, Република Гърция, влязло в сила на 15.04.2022г. и ПРЕДАВА С. К. С. на издаващата ЕЗА държава - Република Гърция.

ВЗЕМА мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на С. К. С. до фактическото му предаване на съдебни власти на Република Гърция.

На основание чл.53 ал.1 от ЗЕЕЗА незабавно да се уведоми издаващия ЕЗА орган, за решението по издадената от него Европейска заповед за арест спрямо С. К. С..

Заверен препис от настоящото решение по горецитираната Европейска заповед за арест да се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на Министерството на правосъдието на Република България.

5

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Апелативен съд-гр.Бургас в петдневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6