Определение № 14451 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14451 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20251110154312 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от ЗД „Евроинс“ АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД.

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл.

411 от КЗ, във вр. с чл. 45 ЗЗД за сумата от 754,10 лева / 385,57 евро/, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение във връзка със застрахователно събитие, настъпило на 25.09.2024 год. между лек автомобил, ... и лек автомобил, марка „... ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба – 06.12.2025 г. до окончателното плащане.

Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен от застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответното дружество.

Ответникът оспорва наличието на валидно застрахователно отношение по силата на договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със собственика на лек автомобил .... Поддържа, че договорът за застраховка, обективиран в Застрахователна полица № ..., е със срок на застрахователно покритие от 05.02.2023г. до 04.02.2024г. Оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП. В условията на евентуалност релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат. Оспорва размера на имуществените вреди с доводи, че претендираните суми не кореспондират с действително претърпените вреди, като разходите за ремонт са силно завишени.

В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.

45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието, както и наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на 1 автомобилистите между ответника и деликвента, за което обстоятелство не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да установи възраженията си срещу вземането на ищеца – за съпричиняване на вредоносния резултат.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на лек автомобил ..., както и че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 754,10 лв. на собственика на застрахованото МПС.

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза, заявено в исковата молба, съдът намира за допустимо, необходимо и основателно.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ...

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 евро, платим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 4 ГПК, да посочи банкова сметка, по която да му бъде преведена процесната сума-при евентуално уважаване на иска или друг начин, по който да бъде извършено плащането.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2026 год. от 10,20 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на доказателства за внесен депозит.

На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2