Решение № 42 от 08.12.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. В., 08.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Й.М. при участието на секретаря В.В.У. като разгледа докладваното от В.Й.М. Търговско дело № 20231300900001 по описа за 2023 година

Искът е с правно основание чл.79 ал.1 предл. 1 ЗЗД във вр с чл.86 ЗЗД.

Делото е образувано по искова молба от „И. „ООД против ЕТ„В.-К.-ВД „ ,представлявано от ВПД , седалище и адрес на управление -гр.В., ул.“ЦСВ*, с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗд във вр с чл.86ал.1 ЗЗД и цена на иска 25 000 лв., представляваща обезщетение за забава, считано от крайния срок за съставяне на приемо-предавателен протокол по договор за„Доставка, монтаж и пуск на тръбна мрежа и щрангове до монтажен етап на климатична систематермоп.па „ от 15.05.2007г „до предявяване на исковата претенция, както и да изпълни задължението си за съставяне на приемо-предавателен протокол по договор, с цел прехвърляне на собствеността на тръбната мрежа на климатичната система.

Ищецът поддържа, че с ответника сключ. договор за „Доставка, монтаж и пуск на тръбна мрежа и щранг на климатична система" на обект хотел „Р." гр.В..

По силата на цитирания договор ищеца е възложител, а ответника изпълнител. Договора е сключен на 15 05 2007г на стойност 17 400 лв и срок за изпълнение 30/тридесет/ работни дни.

В чл. 5 от цитирания договор страните по него се споразумели „Собствеността на тръбната мрежа на климатичната система да се прехвърли 1 на възложителят след окончателното и изплащане. Това следвало да стане след подписване на приемателно предавателен протокол В чл. 12 от договора страните се споразумели „ приемането на тръбната мрежа на климатичната система да се извърши с протокол , който е неразделна и неотменима част от този договор.

Страните са приели че предавателно приемателния протокол е неотменна част от договора от 15 05 2007г, че е единствено доказателство за изпълнение . неизпълнение на договора, придали са му и прехвърлителна сила - основанието , с което се прехвърля собствеността на изпълненото от изпълнителят на възложителя.

Поддържа се, че приемателно предавателния протокол е и правното основание за разплащане между страните и единственото основание за доказвана изпълнение . неизпълнение на договора от 15 05 2007г и преустановяване на цитираната облигационна връзка.

Твърди се, че към настоящият м.ент между страните не е съставен приемателно предавателен протокол, поради което считат, че тръбната мрежа на климатичната система е собственост на ответника, че Договора между страните е висящ. Сочат, че с нотариална покана от 16 12 2020г покан. ответника да се яви в хотел „Р.“ гр.В. за съставяне на приемателно предавателен протокол, предвиден в чл. 5 и 12 от договор от 15 05 2007г , като ответника не се явил за оформяне на приемателно - предавателен протокол. Твърди се, че от неизпълнението на ответника да състави и подпише предавателно приемателен протокол дружеството претърпяло вреди и до ден днешен не е собственик на поръчаното от него и изработеното от ответника , което оценяват на 1700 лв годишно.

Молят Съдът да постанови решение, с което осъди Ответника да изпълни договорното си задължение , иск по чл.79 ал.1 предл.1 за реално изпълнение, като състави предавателно приемателен протокол по договор от 15 05 2007г., както и да заплати 25 000 лв обезщетение за забава.

В срока по чл.140,ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ЕТ “В.К.- ВД”, със седалище и адрес на управление:гр.В., ул.”ЦСВ*, с ЕИК 815118158, представляван от собственика Владимир Петров Драганов 2

В отговорът се поддържа становище , че предявените искове са недопустими, а по същество неоснователни. Посочват, че ищецът е мотивирал правния си интерес с изключителното значение, което страните по договор от 15.05.2007г. са придали на приемателно- предавателния протоколпридаденото прекратително действие по отношение на договора и транслативното му действие по отношение на предмета на договора._Твърди се обаче, че_собствеността върху тръбната мрежа е преминала върху собственика на недвижимия имот по приращение и не е необходимо да е налице какъвто и да е протокол, за да се прехвърли тази собственост._Във връзка с отказът на Възложителя да приеме работата на изпълнителя, да подпише приема- предавателен протокол и да заплати остатъкът от уговореното възнаграждение от страна на Едноличен търговец ЕТ “В.К.- ВД”, било заведено гр.д.№ 866/2012г. по описа на ВРС по предявени искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 от ЗЗД във вр. с чл.266, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.286 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД, като делото е приключило с влязло в сила осъдително решение.В мотивите си ВРС е приел, че ответната страна /’’И.” ООД/ е следвало да прегледа работата и да направи всички възражения за неправилно изпълнение, както за скрити недостатъци. Ако такива не са направени, работата се счита за приета, като ВРС е приел, че работата по договорите е била извършена съгласно поръчката, т.е. договорът е бил изпълнен. Считат, че този спор не би могъл да се пререшава.

Поддържа се, че е неоснователна исковата претенция за_обезщетение за забава в размер на 25 000лв., с падеж 15.06.2007г. до 2022г., оценено от ищеца по 1 700лв. годишно, тъй като никъде в Договора подписването на приемо- предавателен протокол не е вменено в задължение на ответника. Не е ясно кое свое задължение ответника е изпълнил неточно . е изпаднал в забава.

С оглед на гореизложеното, молят съда да прекрати производството по делото, като недопустимо . отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки данните по делото в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

Исковете са с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗд във вр с чл.86ал.1 ЗЗД и цена на иска 25 000 лв., представляваща обезщетение за забава, считано от 3 крайния срок за съставяне на приемо-предавателен протокол по договор за„Доставка, монтаж и пуск на тръбна мрежа и щрангове до монтажен етап на климатична система-термоп.па „ от 15.05.2007г „до предявяване на исковата претенция, както и да изпълни задължението си за съставяне на приемопредавателен протокол по договор, с цел прехвърляне на собствеността на тръбната мрежа на климатичната система-иск за реално изпълнение.

По чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка от страните дължи доказване на фактите, на които основава правните си твърдения.

Съобразно твърденията си в исковата молба, ищецът следва да докаже:

Неизпълнение от ответната страна на договор с предмет „Доставка, монтаж и пуск на тръбна мрежа и щрангове до монтажен етап на климатична систематермоп.па „ от 15.05.2007г., липсата на съставен и подписан от страните приемо-предавателен протокол по договора, с цел прехвърляне на собствеността на тръбната мрежа на климатичната система.

В тежест на ищецът по делото е да докаже твърденията си в исковата молба, размерът на претендираното обзещетение

Върху ответника тежи задължението да докаже всички обстоятелства в отговорът на исковата молба, както и във връзка с наведеното възражение за погасяване по давност на претенцията.

Установи се по делото, че по силата на договор от 15.07.2007г. с предмет „Доставка, монтаж и пуск на тръбна мрежа и щранг на климатична система" на обект хотел „Р." гр.В. , ищеца е възложител, а ответника изпълнител.

Договорът е сключен на 15 05 2007г на стойност 17 400 лв и срок за изпълнение 30/тридесет/ работни дни.

В чл. 5 от цитирания договор страните по него се споразумели „Собствеността на тръбната мрежа на климатичната система да се прехвърли на възложителят след окончателното и изплащане. Това следвало да стане след подписване на приемателно предавателен протокол В чл. 12 от договора страните се споразумели „ приемането на тръбната мрежа на климатичната система да се извърши с протокол , който е неразделна и неотменима част от този договор.

4

Страните са приели , че предавателно приемателния протокол е неотменна част от договора от 15 05 2007г, че е единствено доказателство за изпълнение . неизпълнение на договора, придали са му и прехвърлителна сила основанието , с което се прехвърля собствеността на изпълненото от изпълнителят на възложителя. Договорено е между страните, че приемателно предавателния протокол е и правното основание за разплащане между тях и единственото основание за доказвана изпълнение . неизпълнение на договора от 15 05 2007г и преустановяване на цитираната облигационна връзка.

От данните по делото се установява, че и към настоящият м.ент между страните не е съставен приемателно предавателен протокол.

С нотариална покана от 16 12 2020г покан. ответника да се яви в хотел „Р.“ гр.В. за съставяне на приемателно предавателен протокол, предвиден в чл. 5 и 12 от договор от 15 05 2007г , като ответника не се явил за оформяне на приемателно - предавателен протокол.

Разпитаният по делото свидетел Ф.п

Ф.пов установява, че в задълженията му влиза поддръжката на хотела и климатичната система, като непрекъснато се появяват проблеми с тръбния път на изградената система, нарушаване целостта на тръбите, изтичане на вода, което води до последствия, които са трудни за отстраняване. Установява, че не получават професионално отстраняване на повредите, тъй като няма установена собственост върху отоплителната и охладителна системи, като същия проблем се появява и във връзка с категоризацията на хотела. Тези проблеми възниквали още когато е монтирана климатичната инсталация 2008-2009 и продължават да се случват оттогава.

При така установената фактическа обстановка, В.ският окръжен съд, намира предявеният иск за основателен по следните съображения :

Съгласно чл. 20 ЗЗД и постоянната практика на ВКС по приложението на посочената разпоредба при тълкуването на договорите трябва да се търси действителната обща воля на страните, като отделните уговорки следва да се тълкуват в тяхната връзка п.ежду им, съобразно смисъла, който произтича от целия договор, с оглед целта на договора, обичаите в практиката и добросъвестността.

В чл.5 и чл.12 от договора страните са се споразумели „ приемането на 5 тръбната мрежа на климатичната система да се извърши с протокол , който е неразделна и неотменима част от този договор.

Страните са приели , че предавателно приемателния протокол е неотменна част от договора от 15 05 2007г, че е единствено доказателство за изпълнение . неизпълнение на договора, придали са му и прехвърлителна сила основанието , с което се прехвърля собствеността на изпълненото от изпълнителят на възложителя. Договорено е между страните, че приемателно предавателния протокол е и правното основание за разплащане между тях и единственото основание за доказвана изпълнение . неизпълнение на договора от 15 05 2007г и преустановяване на цитираната облигационна връзка.

Многократно ВКС е изразявал становище, че установяването на изпълнената и приета работа може да се извърши с различни доказателствени средства - чрез писмени доказателства /приемо-предавателен протокол за конкретно извършени видове работи, двустранно подписан протокол за изпълнени СМР с посочени видове, количество и стойност и др./, съдебнотехническа експертиза, гласни доказателства. Едно от основните задължения на поръчващия /възложителя/ е да приеме извършената съгласно договора работа, като при приемането той трябва да прегледа работата и да направи всички възражения за неправилно изпълнение, освен ако се касае за такива недостатъци, които не могат да се открият при обикновения начин на приемане . се появят по-късно. При прегледа и приемането на работата съконтрахентите могат да подпишат протокол, в който да удостоверят количеството на извършената работа и да определят дължимото възнаграждение съобразно изпълнението в количествено отношение.

Двустранно подписаният между страните протокол за изпълнени видове СМР, в който са посочени количество, единична цена и обща стойност на отделните видове СМР, по своята същност представлява приемо-предавателен протокол за конкретно извършените видове работи. По правната си характеристика този протокол е частен свидетелстващ документ, който не се ползва с обвързваща материална доказателствена сила за отразените в него факти и следва да бъде преценяван от съда по вътрешно убеждение с оглед всички доказателства по делото.

Разпечатката съдържа 40 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/26bb9d55-0157-466a-a2f3-26f847e82d59