Протокол № 325 от 20.05.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Разград, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

ГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА заседатели: МУСТАФА

ПАВЛИНА НИКОЛОВА

РУСЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора Г. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200234 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Т..

ПОДСЪДИМАТА редовно призована, лично и със защитник адв. В..

ЗА

ОЩЕТЕНОТО

ЮРИДИЧЕСКО

ЛИЦЕ

НАЦИОНАЛЕН

ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр. София не се явява процесуален представител.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ АГЕНЦИЯ СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ гр. София се явява гл. юриск. Иванова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимата.

К. М. Х., родена на 23.07.1949 година в с. Езерче, живуща в ************************, български гражданин, с основно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Виновна съм за пенсията.

СЪДЪТ по реда на чл. 248, ал. 2 от НПК докладва постъпила искова молба от АСП гр. София, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана от изп. директор Румяна Димитрова Петкова чрез процесуален представител, която моли съда да приеме за съвместно разглеждане гр. иск против подсъдимата К. М. Х., 1

ЕГН **********, за сумата 2454.60 лв. представляваща обезщетение за причинените от процесното престъпление имуществени веди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.04.2019 година до окончателното изплащане.

ДОКЛАДВА постъпила искова молба от

НАЦИОНАЛЕН

ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр. София, бул. Александър Стамболийски № 62-64, ЕИК 121082521, представляван от управителя Ивайло Цветанов Иванов граждански иск, срещу подсъдимата К. М. Х., ЕГН ********** за сумата от 11 816.40 лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 01.08.2014 година до окончателното изплащане на сумата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявените граждански искове са допустими и следва да бъдат допуснати за съвместно разглеждане в наказателния процес.

АДВ. В.: Считам, че гр. исковете са допустими.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и разпоредбата на чл. 84, ал. 1 от НПК съобразно изложеното в обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт намира, че НОИ-София и АСП-София действително имат качество на ощетени от процесното деяние юридически лица и съответно разполагат с процесуалната правоспособност да предявят за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове против подсъдимата за причинените имуществени вреди. Молби в този смисъл са постъпили в срока по чл. 85, ал. 3 от НПК и отговарят на изискванията на ал. 1 от същата правна норма, поради което същите са процесуално допустими. Мотивиран така и на основание чл. 248, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр. София, бул. Александър Стамболийски № 62-64, ЕИК 121082521, представляван от управителя Ивайло Цветанов Иванов граждански иск, срещу подсъдимата К. М. Х., ЕГН ********** за сумата от 11 816.40 лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 01.08.2014 година до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ гр.

София, бул. Александър Стамболийски № 62-64, ЕИК 121082521, представляван от управителя Ивайло Цветанов Иванов в качеството им на ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ в настоящото производство против подсъдимата К.

М. Х., ЕГН ********** по предявения граждански иск.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от АГЕНЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ гр. София, ул. Триадица № 2, ЕИК 121015056, представлявана от изп. директор Румяна Димитрова Петкова граждански иск, срещу подсъдимата К. М. Х., ЕГН ********** за сумата от 2454.60 лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 30.04.2019 година, до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА АГЕНЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ гр.

София, ул. Триадица № 2, ЕИК 121015056, представлявана от изп. директор Румяна Димитрова Петкова в качеството им на ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ в 2 настоящото производство против подсъдимата К. М. Х., ЕГН ********** по предявения граждански иск.

ЗА ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ АСП се явява юриск. Иванова.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становища по реда на чл. 248, ал. 1, т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Становището ми е, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимата и ощетените юридически лица. С оглед изявлението, че подсъдимата се признава за виновна, по тяхна преценка е да заявят становище дали желаят делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие. Няма основания по т. 5. На досъдебното производство на подсъдимата е бил назначен преводач, но всички се убедихме, че същата разбира и говори български език. По отношение на мярката за процесуална принуда, с оглед нейното поведение не се налага да й се променя мярката. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено по общия ред.

ЮРИСК. ИВАНОВА: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е водело до ограничаване правата на подсъдимата или на ощетените юридически лица. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като няма такова изявление до момента. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или тълковник или извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на мярката по отношение на подсъдимата. Нямам други искания. Да се насрочи делото по общия ред.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство. Правя искане делото да продължи по реда на глава 27 от НПК. Няма основание делото да бъде разгледано при закрити врати. На досъдебното производство е ползван преводач, но считам, че подсъдимата владее български език и няма нужда от такъв на настоящия етап. Няма основание за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните, за да се произнесе, съобрази следното:

Видно от обстоятелствената част на диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл. 35 и 36 от НПК намира, че делото както родово така и местно е подсъдно на Районен съд-Разград.

Съгласно разпоредбата на чл. 249, 250 и 251 от НПК, съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, съдът намира, че в 3 хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на страните.

Предвид заявеното в днешното заседание искане от страна на защитника на подсъдимата и разпоредбата на чл. 370, ал. 2 от НПК, съдът намира, че са налице процесуални предпоставки производството по делото да протече по реда на глава 27 от НПК.

С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимата, съдът намира, че не са налице основания за провеждане на съдебното производство в условията на чл. 248, ал.1, т. 5 от НПК.

Предвид процесуалното поведение на подсъдимата, съдът намира, че липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на същата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: