Решение № 247 от 21.07.2024, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 247 гр. гр. Димитровград, 21.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Огнян Хр. Гълъбов при участието на секретаря Силвия Ив. Димова като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело № 20235610101454 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК- установителен за вземане.

Ищецът ЗК“Лев инс“АД твърди в искова молба, че на 18.09.2019г., около 18.00 часа, в Димитровград, на кръстовището между ул.“Йорданка Николова“ и ул.“Владимир Томов“, ответника А. С. Б., при управление на л.а.“Фолксваген Голф“ с **, реализирала ПТП с л.а.“Фолксваген Венто“ с **. За настъпилото ПТП бил изготвен протокол за ПТП №1669258/18.09.2019г., в който било посочено, че виновния водач А. С. Б. при осъществяване на процесното събитие е управлявала МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над допустимата от закона норма. Към 18.09.2019г. отговорността на виновния водач била застрахована със застраховка „ГО“ към ЗК“Лев инс“АД- застрахователна полица №BG/22/119002035427 със срок на валидност от 22.07.2019г. до 21.07.2020г.

Във връзка с настъпилите щети по л.а.“Фолксваген Венто“ с ** била образувана ликвидационна преписка №2631-5060-19-305656. В съответствие с установените щети застрахователното дружество изплатило на собственика на автомобила застрахователно обезщетение в размер на 223 лева на 09.10.2019г.

Поддържа, че на основание чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, след заплащане на застрахователното обезщетение по задължителната застраховка „ГО“ ищецът придобил право на регресен иск срещу виновния водач А. С. Б. за сумата от 217,44 лева, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение по процесната щета, ведно с включени ликвидационни разноски. В тази връзка, на 05.07.2023г. в РС-Димитровград било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Образувано било ч.гр.д.№882/2023г., по което на 06.07.2023г. съдът издал Заповед №433 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Със същата на А. С. Б. било разпоредено да заплати на ЗК“Лев инс“АД сумата от 217,44 лева, представляваща главница, ведно със законна лихва, считано от 05.07.2023г. до изплащане на вземането, както и деловодни разноски в размер на 125 лева. Тази заповед била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което за ищеца възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Иска съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че А. С.

Б. дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена Заповед №433/06.07.2023г. за 1 изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№882/2023г. по описа на РС-Димитровград. Претендира присъждане на направените в настоящото и в заповедното производство деловодни разноски.

Ответникът А. С. Б., чрез назначения й от съда особен представител - адв.Б. И., посочена от АК-Хасково, депозира отговор на исковата молба, в който поддържа, че предявения иск е допустим, но неоснователен. Поддържа, че от исковата молба не ставало ясно какви са видът и степента на щетите, нито имало визуализация на същите. Приложения протокол за ПТП разкривал единствено данни относно това, че водача е предизвикал ПТП, като е причинил щети на задна дясна част, но не ставало ясно в какво се изразяват те. Не били изяснени вида на увреждането, нито неговите характеристики. Претендираните за възстановяване части не се доказвало да са увредени от въпросното ПТП, като не можело да се установи степента на увреждането им, нито нуждата от замяна. На следващо място, застрахователят бил платил единствено обезщетение от 207,44 лева, като за разликата над нея до претендирания размер от 217,44 лева иска бил неоснователен, тъй като тя не била платена на страната по застрахователното правоотношение. Нямало представени доказателства за направените от ищеца ликвидационни разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- поотделно и в тяхната общност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приетия като доказателство по делото препис от Застрахователна полица №BG/22/119002035427 със срок на валидност от 22.07.2019г. до 21.07.2020г. е, че същата е сключена между ответника А. С. Б. и ищеца ЗК“Лев инс“АД. С нея е сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение на л.а.“Фолкваген Голф“ с рама №***.

Съгласно представения с исковата молба Протокол за ПТП №1669258 от 18.09.2019г., съставен от служител на РУ-Димитровград, на 18.09.2019г., около 18.00 часа, в Димитровград, на кръстовището между ул.“Йорданка Николова“ и ул.“Владимир Томов“, ответника А. С. Б., при управление на л.а.“Фолксваген Голф“ с **, с рама № ***, реализирала ПТП с л.а.“Фолксваген Венто“ с **, собственост на В. Д. Р.. Посочено е, че в следствие на възникналото ПТП са причинени щети по задна дясна част на л.а.“Фолксваген Венто“ с **. В протокола е записано, че водача на МПС 1 /л.а.“Фолксваген Голф“ с **/ при движение и след употреба на алкохол, блъска движещ се велосипедист, идващ от левия й край, след което блъска и паркирания л.а.“Фолксваген Венто“ с **.

Местопроизшествието е било посетено от служители на РУ-Димитровград, които извършили проверка и съставили Акт за установяване на административно нарушение №17779/18.09.2019г. на ответника А. Б.. В този акт е посочено, че на същата дата, в Димитровград, на нерегулирано кръстовище между ул.“Владимир Поптомов“ и ул.“Йорданка Николова“ водача Б. управлява л.а.“Фолксваген Голф“ с **, като при движение и след употреба на алкохол, установена с Алкотест Дрегер 7510, скалата, на който отчела 1,00 промила. Водачът не притежава СУМПС, след което блъска паркирания л.а.“Фолксваген Венто“ с **.

2

С Наказателно постановление №19-0254-000782/16.10.201г. Началник сектор към ОДМВР-Хасково, за допуснатите нарушения, описани в горепосочения Акт за установяване на административно нарушение, наложил на ответника А. Б. административни наказания, както следва: по чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП- глоба в размер на 1000 лева; по чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП- глоба в размер на 200 лева; по чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП- глоба в размер на 300 лева.

С Решение №16/10.01.2020г. по АНД №563/2019г. по описа на РС-Димитровград, горепосоченото наказателно постановление е било изменено, като същото е било отменено в чяастта му касаеща нарушение по чл.20 ал.2 от ЗДвП, за което на основание чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП на ответника е наложено наказание „Глоба“ в размер на 200 лева, както и изменя постановлението в частта му касаеща нарушение по чл.150 от ЗДвП, за което на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП на ответника е наложено наказание „Глоба“ в размер на 300 лева, като намаля този размер на 170 лева.

На 19.09.2019г. ищцовото дружество е входирало Уведомление за настъпило застрахователно събитие, подадено от *** Д.. Със същото се иска изплащане на застрахователно обезщетение на собственика на пострадалия при горепосоченото ПТП л.а.“Фолксваген Венто“ с **, В. Д. Р.. Посочени са констатираните увреждания по задна броня и заден десен калник. На същата дата, от представител на ищцовото дружество е извършен оглед на автомобила, за което е съставен Опис-заключение.

Съгласно изготвената на 20.09.2019г. Експертиза по щета №2631-5060-19-305656, причинените на л.а.“Фолксваген Венто“ с ** щети възлизат на стойност 207,44 лева.

С Преводно нареждане от 09.10.2019г. ищецът е заплатил по сметка на В. Д. Р., собственик на пострадалото при ПТП МПС л.а.“Фолксваген Венто“ с **, застрахователно обезщетение в размер на 207,44 лева.

На 05.07.2023г. застрахователното дружество е подало в РС-Димитровград Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против А. С. Б., с която се иска тя да заплати 217,44 лева, изплатено застрахователно обезщетение във връзка с причинено от нея ПТП на 18.09.2019г. Образувано е било ч.гр.д.№882/2023г. по описа на РС-Димитровград, по което на 06.07.2023г. съдът е издал Заповед №433 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Със същата заповед на Б. било разпоредено да заплати на застрахователя сумата от 217,44 лева, ведно със законна лихва, считано от 05.07.2023г. до изплащане на вземането, както и деловодни разноски в размер на общо 125 лева. Тази заповед била връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, поради което за заявителя възникнал правен интерес да предяви настоящия установителен иск против ответника.

За изясняване на обстоятелствата по делото, по искане на ищецът, съдът назначи и изслуша заключение на автотехническа експертиза. Съгласно заключението на вещото лице, на 18.09.2019г., в С.та част на денонощието, в Димитровград, процесния л.а.“Фолксваген Венто“ с ** е бил паркиран на североизточния тротоар на кръстовището между улица с ориентация север-юг /ул.“Й.Николова“/ и улица с ориентация изток-запад /ул.“Вл.Поптомов“/, пред сграда на адрес ул.“Й.Николова“ №4, с предна част, насочена на 3 изток към сградата и задна част на запад към ул.“Й.Николова“. Процесният л.а.“Фолксваген Голф“ с **, се е движел по ул.“Й.Николова“ в направление североизток, като след съприкосновение с велосипедист е достигнал и с предна дясна част е контактувал в задна дясна част на л.а.“Фолксваген Венто“ с **. В следствие на възникналото ПТП, увредените части на последния автомобил са задна броня, с най-висока степен на увреждане,т.е. подлежи на смяна с нова такава. Увреден е и заден десен калник с най-лека степен на увреждане, като същия подлежи на боядисване. Описаното в Протокола за ПТП е технически правдоподобно да е в причинно-следствена връзка с настъпилите щети, установени по л.а.“Фолксваген Венто“ с **.

При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

Съгласно чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновния водач при настъпване на ПТП е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества, или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества.

В настоящият случай, безспорно установено по делото е, че за л.а.“Фолксваген Голф“ с ** е била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, валидна за периода от 22.07.2019г. до 21.07.2020г. Не се спори, че на 18.09.2019г. същият лек автомобил е реализирал ПТП, при което са причинени вреди на л.а.“Фолксваген Венто“ с **. Няма спор, че при възникване на произшествието л.а.“Фолксваген Голф“ с ** е бил управляван от ответника А. С. Б.. Наред с това, от заключението на автотехническата експертиза, както и от влязлото в сила Наказателно постановление №19-0254-000782/16.10.201г. Началник сектор към ОДМВР-Хасково, безспорно се установява, че виновна за възникналото ПТП е водача на л.а.“Фолксваген Голф“ с ** – ответника А. С. Б.. В тази връзка, няма спор и относно това, че същата е била санкционирана по административен ред, че при осъществяване на произшествието е управлявала МПС след употреба на алкохол в количество 1,00 промила, установено по надлежния ред с Алкотест Дрегер 7510. Поради това и на същата с горепосоченото Наказателно постановление, на чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвПглоба в размер на 1000 лева. На следващо място, от извършения от застрахователното дружество Опис-заключение на щетите по л.а.“Фолксваген Венто“ с **, причинени от процесното ПТП, както и от изготвената Експертиза по щета, безспорно се установява, че стойността на причинените щети възлиза общо на 207,44 лева. Тази сума е била платена в полза на собственика на увреденото от ПТП МПС с платежно нареждане от 16.10.2019г.

Предвид изложеното, съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства ,че ищецът- застраховател е извършил плащане на щетите причинени от ответника Б. в следствие на виновно причинено от нея ПТП, след като управлявала МПС - л.а.“Фолксваген Голф“ с **, с концентрация на алкохол в кръвта си над допустимата по закон норма. Поради това и предвид разпоредбата на чл.500 ал.1 т.1 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски.