Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 242 от 08.11.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 662/2021
Вид
Протокол № 242
Подписан
08.11.2021
В сила
08.11.2021
Състав
Красимир Георгиев Ненчев, Мариана Илиева Димитрова, Албена Георгиева Палова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 268 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Пазарджик, 05.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова при участието на секретаря Катя Т. Кентова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20215200500662 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

На именното повикване в 10:45 ч. и на второ в 11:13 ч. се явиха:

Жалбоподателките ЦВ. СТ. Б. и В. СТ. Б. - редовно призовани, не се явяват. За тях се явява адв. Н.Я. - редовно упълномощена отпреди.

Ответникът ОББ АД, редовно призовани, не се явява представител.

Съдът ДОКЛАДВА становище на ответника, с искане, ако не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, да се даде ход на делото в отсъствието на страната. Посочено е, че няма да представят доказателства и молят да се даде ход на устните състезания. В писменото становище е посочено единствено възражение за прекомерност евентуално на адвокатското възнаграждение, ако надхвърля размера, съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 268 от ГПК пристъпи към доклад по делото:

С Решение на РС Пазарджик от 01.07.2021 г. по иска на „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Т.ца“, ***Б, представлявано от С. А.Г. и П.Г.А. Изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. Ж. Д. от АК - С. З., съдебен адрес за връчване на книжа: гр. С. З. ***, ет. 2, против ЦВ. СТ. Б., с ЕГН ********** и В. СТ. Б., с ЕГН ********** наследници на С. Ц. Б., с ЕГН ********** - и двете с адрес: с.

Добровница, ***, съдебен адрес: гр. П., ул. „.И. Вазов“ № 18, ет. 2, офис 12, с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК е прието за установено по отношение на ищеца „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959, че:

ЦВ. СТ. Б., с ЕГН ********** - /дъщеря/ дължи на „Обединена Българска Банка“ АД парични суми, произтичащи от Договор за потребителски кредит, сключен на 16.04.2009 г. със С.Ц.., с ЕГН ********** /в качеството на кредитополучател/, съобразно дела от наследството му, както следва: 4712.30 лв. - главница, представляваща 1/2 част от оставащата главница; 489.11 лв. - договорна лихва, представляваща част от дължимата по чл. 4 от договора за кредит за периода от 16.03.2010 г. до 10.11.2010 г.; 17,42 лв. - наказателна лихва, представляваща 1/2 част от дължимата по чл. 7 от договора за периода от 16.03.2010 г. до 10.11.2010 г.; законна лихва за забава върху главницата за периода от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /11.11.2010 г./ до изплащане на вземането;

В. СТ. Б., с ЕГН ********** - /дъщеря/ дължи на „Обединена Българска Банка“ АД парични суми, произтичащи от Договор за потребителски кредит, сключен на 16.04.2009 г. със С. Ц. Б., с ЕГН ********** /в качеството на кредитополучател/, съобразно дела от наследството му, както следва: 4712.30 лв. - главница, представляваща част от оставащата главница;

489.11 лв. - договорна лихва, представляваща 1/2 част от дължимата по чл. 4 от договора за кредит за периода от 16.03.2010 г. до 10.11.2010 г.; 17,42 лв. наказателна лихва, представляваща част от дължимата по чл. 7 от договора за периода от 16.03.2010 г. до 10.11.2010 г.; законна лихва за забава върху главницата за периода от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение /11.11.2010 г./ до изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед № 3440 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 30.11.2010 год. по ч.гр.дело № 4805/2010 год. по описа на Пазарджишкия районен съд.

Осъдена е ЦВ. СТ. Б., с ЕГН ********** и В. СТ. Б., с ЕГН ********** - наследници на С.Ц. Б., с ЕГН ********** и двете с адрес: с. Д., ул. „П.“ № 13, съдебен адрес: гр. П.к, ***, ет. 2, офис 12 да заплатят на 2

„Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Т.“, ***Б, представлявано от С.А. Г. и П.Г.А. - Изпълнителни директори разноски в заповедното производство и в исковото производство в общ размер на 1277,58 лева.

Против така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от Ц. и В. Б. с твърдение, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон.

Доводите, основаващи неправилност на решението са следните:

В подаденото производство по чл. 422 от ГПК, съдът не е установил категорично датата, от която кредитът е станал предсрочно изискуем, както и от коя дата е започнала да тече и погасителната давност.

Не са били представени доказателства от ОББ АД за надлежно уведомяване на длъжника С. Ц. Б. за настъпилата предсрочна изискуемост на цялата сума по договора за кредит.

В подкрепа на тези доводи са развити подробни съображения.

Искането е решението да бъде отменено, а претенцията -отхвърлена, като неоснователна.

Не се правят доказателствени искания.

Постъпил е отговор на въззивната жалба с изложени съображения за нейната неоснователност.

Адв. Я.: Поддържам подадената въззивна жалба. Няма да соча доказателства и не искаме събиране на такива. Представям списък с разноските.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Я.: Моля съда да отмени така постановеното решение на Пазарджишкия РС, постановено по гр.д. № 3094, като незаконосъобразно и да постанови друго, с което да отхвърли така предявените искове към Цветанка и В. Б. Моля да присъдите разноски за въззивната инстанция по приложения списък.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОПРЕДЕЛЯ дата за произнасяне с решение до 04.12.2021 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4