Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 124 от 29.01.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 41/2025
Вид
Разпореждане № 124
Подписан
29.01.2025
В сила
29.01.2025
Състав
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124 гр. Перник, 29.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500041 по описа за 2025 година Производството се движи по реда на глава ХХ от ГПК .

С решение № 260001 /05.07.2024г. , постановено по гражданско дело № 935 по описа за 2018 година на РС Радомир, този съд е признал за установено спрямо ответниците Е. Т. С., с адрес: ****, ЕГН **********, втори адрес за призоваване: *****, Д. Т. С., с адрес: ****, ЕГН **********, А. Б. П., с адрес:

*****, ЕГН **********, И. Г. С., с адрес: *****, ЕГН **********, С. П. Т., с адрес: *****, ЕГН **********, В. П. Т., с адрес: *****, ЕГН **********, Е. С.

З., с адрес: ****, ЕГН **********, К. В. З., с ЕГН ********** от *****, Б. К.

З., с адрес: *****, ЕГН ********** и Н. Т. Н., с адрес: ****, че ищцата Ц. Г. Т., с адрес: *****, ЕГН **********, е собственик на основание §4а от ПЗР на ЗСПЗЗ, на следния недвижим имот: ЗЕМЯ ЗА ЗЕМЕДЕЛСКО ПОЛЗВАНЕ в размер на 550 (петстотин и петдесет) кв.м.,находяща се в землището на ***, заедно с изградената в нея вилна сграда /бунгало/ с площ от 29 (двадесет и девет) кв.м., при граници на имота: от изток- Мера, от запад- Й. Е. Г., от северпът и от юг-пасища, който имот попада в рамките на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор **** по КККР на гр.Радомир,одобрена със Заповед № РД-1875 от 10.11.2015 г. при граници: от четири страни поземлен имот с идентификатор ****, обозначен на комбинираната скица на вещото лице Р. Н. с червен цвят, като скицата е неразделна част от решението. Ответниците са осъдени да заплатят и сторените по делото разноски

Недоволен от така постановеното решение е останал ответника Е. С. , като 1 го обжалва с оплаквания за неправилност. Моли решението да бъде отменено и предявените срещу него искове да бъдат отхвърлени.

Въззиваемите не се ангажират с отговор на въззивната жалба.

Въззивната жалба е подадена в срок , от надлежно легитимиран процесуален представител и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт , при внесена такса . Тя е допустима.

С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в първото за инстанцията открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът съобщава на страните проект за доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Насрочва съдебно заседание за 25.02.2025г. от 10.40 ч.

Да се призоват страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2