Споразумение № 260012 от 02.03.2021, Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260012

02.03.2021 година

РАЙОНЕН СЪД град Първомай първи съдебен състав на втори март две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Съдия докладчик:

Спасимир

Здравчев

Секретар:

Венета

Хубенова

Прокурор:

Валерий

Велчев

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията

НОХ дело №

45 по описа за

2021 година

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

На именното повикване в

15:20 часа

Ø за Териториално отделение - Първомай на

Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø обвиняемият М.Д.М., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адвокат Д.Д.М. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

На обвиняемия се връчи екземпляр от разпореждането за насрочване на делото.

По хода на делото:

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Обвиняемият М.Д.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), дървар на частни начала, с адрес ***, живущ ***.

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

Адвокат Д.М.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Д.М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по предложение на Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районната прокуратура, представлявана от мен, защитника на обвиняемия адвокат Д.М. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия. Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са възстановени с връщане на вещите на пострадалия.

Адвокат Д.М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

Обвиняемият М.М.:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.

Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

Обвиняемият М.Д.М., роден на *** ***, ЕГН **********, самоопределящ се като турчин, български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), дървар на частни начала, с адрес ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че на неустановена дата през месец юли 2020 година в село Искра, община Първомай, област Пловдив, в условията на продължавано престъпление, двукратно, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, отнема чужди движими вещи, както следва:

§ брадва с дървен сап на стойност 10,00 лева, мотика с дървен сап на стойност 10,00 лева, две пластмасови чинии на обща стойност 2,00 лева, четири стъклени чаши на обща стойност 4,00 лева, всичко на обща стойност 26,00 лева;

§ водна помпа с надпис „Елпром Троян 4“ на стойност 40,00 лева и радио FIRST AUSRIA на стойност 10,00 лева, всичко на обща стойност 50,00 лева, от владението на Й.Ж.Х. от град Хасково, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като общата стойност на отнетото имущество е 76,00 лева, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият М.Д.М. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 05.08.2020 година до 06.08.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК от обвиняемият

М.Д.М. се съгласява да заплати: üпо сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 70,00 лева за изготвена на досъдебното производство стоково-оценъчна експертиза; üпо сметка на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.М.:

Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: