Определение № 261383 от 26.05.2021, Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 26.05.2021г. гр.Стара Загора

Старозагорския районен съд втори граждански състав

На 26.05.2021г.

В закрито заседание, в следния състав:

Председател: Александър ГЕОРГИЕВ

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

ГР.Д.№ 6052 по описа за 2019г.

Постъпила е молба от ответника „Бул

Ал Груп“ЕООД гр.Бургас, чрез пълномощника им адв.Д., с която се иска да бъде изменено и допълнено решението по делото в частта му за направените разноски – първоначалният иск бил предявен за сумата от 16900лева, като съдът допуснал изменение в размера на претенцията в последно съдебно заседание – същият бил намален до 10499,14лева, като в останалата част съдът прекратил производството по делото. Въпреки извършеното прекратяване, съдът не изчислил дължимите се на ответника съгласно чл.78, ал.4 ГПК според него разноски за частта, в която прекратил производството по делото. Съдът обявил на страните, че за разноските ще се произнесе с решението си, като уважил изцяло ищцовата претенция, но не съобразил частта на исковете, за която прекратил производството и присъдил изцяло на ищеца направените от него по делото разноски, в нарушение на чл.78, ал.4 ГПК. Бил налице пропуск на съда да присъди на ответника „Бул Ал Груп“ ООД – гр.Бургас, разноски от 215,28лева, а на ищеца вместо присъдените 2926 лева следвало да присъди 1876,15 лева разноски по делото.

Препис от молбата е изпратен на другите страни, като ищецът С.Н.Н. взема становище, че молбата е неоснователна – в случая било налице съдебно решение по съществото на спора, с което целият иск – с поискано и допуснато от съда изменение в размера на претенцията, е уважен от съда. Следователно е налице хипотезата на чл.78, ал.1 ГПК, като не следва да бъде изменяно решението в частта му за разноските.

Препис от молбата е изпратена и на втория ответник – „Комфортстрой-2009“ ООД с.Ахелой, община Поморие, обл.Бургас, които на свой ред подават молба по чл.248,ал. ГПК/постъпила в деловодството на съда на 25.05.2021г./ с която молят да бъде изменено решението в частта за разноските за частта на иска, в която същият бил прекратен – над присъдените 10499,14лева до първоначално търсените 16900лева. На ищеца следвало да бъдат присъдени 1876,15лева, а не 2926лева, като на молителя – ответник по делото следвало да бъдат присъдени 430,56лева – частта от общо заплатения адвокатски хонорар от страна на „Комфортстрой-2009“ООД от 1000лева, съобразно прекратената част. Молят в този смисъл да бъде изменено и допълнено процесното решение. Тъй като молбата е смислово идентична с тази на първия ответник, съдът дължи произнасяне по нея незабавно, а не след изтичане на седмичен срок от връчването й на другите страни, на които са изпратени преписи от същата.

Съдът счита, че молбите на „БУЛ АЛ

ГРУП“ЕООД гр.Бургас, и „Комфортстрой-2009“ООД – с.Ахелой, община Поморие, област Бургас са подадени в срока по чл.248, ал.1 ГПК и са допустими. Разгледани по същество, същите са неоснователни.

В закрито заседание на 28.07.2020г. съдът е допуснал исканото от ищеца изменение в размера на претенцията му – приел, че същият е предявен за сумата от 10499,14лева вместо първоначално търсените 16900 лева и прекратил производството в частта над 10499,14лева до първоначално претендираните 16900 лева.

С решението си съдът се произнесъл по иска, като го уважил изцяло – до размера от 10499,14лева по отношение на двамата ответници - солидарно - и присъдил на ищцовата страна всички направени от нея разноски по представения списък – до размера на общо търсените 2696лева. Не присъдил разноски в полза на ответниците, като приложил разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК и приел, че искът е уважен изцяло до новия размер, до който съдът е допуснал изменението, което обуславя и присъждане на направените по делото разноски в полза на ищеца - в пълен размер, като не уважил искането на ответниците за редуциране на разноските на ищеца в цялост. Съобразил и направеното от ответника възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца, като намерил, че същото е неоснователно, поради фактическата и правна сложност на делото., като приел, че искът е изцяло уважен След като приложил разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК съдът осъдил ответниците солидарно да заплатят на ищеца направените от него по делото разноски – в пълен размер, като не присъдил в тежест на ищеца разноски в полза на ответниците.

Действително разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК предвижда, че ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, но в случая съдът в решението си е приел за приложимо правилото, заложено в разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК, присъдил е разноски на ищеца, като е приел, че предявеният иск е изцяло уважен и в случая нищо не налага изменение на решението в частта за разноските.

Изменение по отношение на присъдените разноски би могло да има, ако съдът е пропуснал да съобрази исканията на ответниците за присъждане в тежест на ищеца частта от направените от тях разноски и за редуциране на разноските на ищцовата страна, пред каквато хипотеза в случая не сме изправени. Евентуално изменение на решението в частта за разноските по изтъкнатите от ответниците съображения е изцяло в прерогативите на въззивната инстанция, а извършено от настоящата би било порочно. В заключение следва исканията на ответниците за изменение на решението в частта му за разноските да бъдат оставени без уважение, като неоснователни.

Воден от горното и на основание чл.248 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането на „БУЛ АЛ ГРУП“ЕООД седалище гр.Бургас, ЕИК *********, обективирано в молба по чл.248,ал.1 ГПК вх.№ 265513 от 25.02.2021г. по входящия регистър на Старозагорския районен съд, за изменение и допълване на постановеното Решение № 260114/07.02.2021г. по гр.д.№ 6052/2019г. по описа на

Старозагорския районен съд, по отношение на разноските като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането на „КОМФОРТСТРОЙ-2009“ООД седалище с.Ахелой, община Поморие, обл.Бургас, ЕИК *********, обективирано в молба по чл.248, ал.1 ГПК вх.№ 271619 от 25.05.2021г. по входящия регистър на Старозагорския районен съд за изменение и допълване на постановеното Решение № 260114/ 07.02.2021г. по гр.д.№ 6052/2019г. по описа на Старозагорския районен съд по отношение на разноските като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Старозагорския окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: