Споразумение № 260174 от 20.04.2021, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 535/2021
- Вид
- Споразумение № 260174
- Подписан
- 20.04.2021
- В сила
- 20.04.2021
- Състав
- ДИМО ВЕНКОВ ЦОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.27, ал.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354в, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 и т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Година 2021 град Варна
Варненският районен съд
Втори състав
На двадесети април година две хиляди и двадесет и първа В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМО ЦОЛОВ
Секретар: Мария Миланова
Прокурор: ИВЕЛИНА ПАСКОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдията НОХД №535/2021 г. по опис на РС Варна.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ П.М.П. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ж.Г. ***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
На основание чл.272, ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че са връчени и срока е спазен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.
П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ сне самоличност на подс.
П.М.П., р. ***
***, българин, български гражданин, средно образование, женен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
ПОДС. П.:
Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме представлява упълномощения защитник - адв.
Г..
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
АДВ.
Г.:
Нямаме искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост за подс. П.М.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Г.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира документа за допустм и относим към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал справка съдимост №3567 от 16.02.2021 г. за подс. П.М.П..
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, но това зависи от волята на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимия има упълномощен такъв още в хода на ДП. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета МНО
„Гаранция в пари“ в размер на 3000 лв и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата.
Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание, ако същото бъде по общия ред моля да се призоват свидетелите и вещите лица посочени в списъка на лицата за призоваване приложен към ОА.
АДВ. Г.: Така повдигнато обвинение, за което е привлечен моя подзащитен, за това престъпление делото е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подс. П.. Обсъдихме с моя подзащитен и той изрази желание настоящото дело да протече по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на подс. П. е взета
МНО „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лв, считам, че към настоящия момент същата следва да бъде същата каквато е. На този етап нямам искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК.
Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
ПОДС. П.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл.248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу П.М.П. за престъпление по чл.354в, ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник.
Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 3000 лева, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер 3000.00 лв (три хиляди лева, 00 ст.).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че са налице основанията по чл.252, ал.1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от
НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумение и моля да бъде одобрено в следния вид: