Протоколно определение № 595 от 27.06.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 595 гр. Плевен, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20244400200464 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. П. П., редовно призован, доведен от Затвора – Плевен, се явява лично.

Явява се процесуален представител за ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН гл.инспектор В.Т., с пълномощно от днес.

-

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор С. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП.Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. П.: Да се адвокат. гледа делото. Не желая

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на лишения от свобода:

И. П. П. – роден на *** година в гр.Плевен , с постоянен и настоящ 1 адрес: гр.С., общ.С., ж.к.“Д.“, ***, българин, български гражданин, с висше образование, осъждан, неженен, безработен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР П.Г., когото водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. П.: Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР П.Г. , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата за УПО на лишения от свобода И. П. П. и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата на л.св. за УПО е основателна.

ГЛ.ИНСП.Т.: Присъединявам се към становището на прокурора.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. П.: Моля съдът да уважи молбата ми за УПО. Поддържам я.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР П.Г..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:

П.К.Г. – 51 години, неосъждан, без родство със страните поделото;

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

2

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.Г.: Лишеният от свобода И. П. поддържа положителна линия на поведение. Същият работи към учебния център, като се справя отлично със задълженията си. Управлява парен котел. Проявява усърдие, дисциплинираност и спазване на реда. Многократно е награждаван с домашен отпуск. Минал е през специализирана групова работа с корекционна насоченост. Осъзнава вредите, които е нанесъл на обществото, на себе си и на близките си. Има желание да подобри начина си на живот. Демонстрира трайна тенденция към примерно поведение, честно отношение към труда и съдействие по изпълнение на плана на присъдата. Рискът рецидив е с ниски стойности. Считам, че има основателни предпоставки молбата за УПО на И.

П. да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. П.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. П. П. справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от И. П. П., предложение от началника на Затвора – Плевен за УПО на лишения от свобода И. П. П., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода И. П. П..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. П. П. справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от И. П. П., предложение от началника на Затвора – Плевен за УПО на лишения от свобода И. П. П., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода И. П. П..

3

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ.ИНСП.Т.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. П.: Нямам доказателства. Да се приключи съдебното следствие. нови искания и

СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ.ИНСП.Т.: Уважаема госпожо Председател, считам, че са изпълнени изискуемите от закона предпоставки, а именно изтърпяната част от наказанието е налице, както и доказателствата за поправянето на лишения от свобода. С оглед на това, поддържам молбата му за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател , предлагам да уважите молбата за УПО на лишения от свобода И. П. П.. Налице са предпоставките на закона и в този смисъл, предлагам да уважите предложението, като постановите изпитателен срок в размер на 3 месеца и 18 дн.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА И. П.:

Съжалявам за действията и постъпките си. Наказанието "Лишаване от свобода" ми даде да разбера, че направеното от мен не е правилно. Липсата на семейството ми даде да разбера, че това няма да се повтори.

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/26b07697-8e34-49db-b22a-1710c82314db