Разпореждане № 13369 от 02.12.2020, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- Административно дело 2622/2020
- Вид
- Разпореждане № 13369
- Подписан
- 02.12.2020
- Състав
- МАРИЯНА ПЕНЧЕВА БАХЧЕВАН
Цитирани разпоредби
- чл.64 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.35 ал.6 · Закон за общинската собственост
Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 01.12.2020г., като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2622/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на жалба на „Еко Енерджи Строй“ с ЕИК *********, представлявано от управителя Г.А. срещу заповед №3997/06.11.2020г. на кмета на община Варна, с която е определен спечелилия търга участник.
Заповедта е издадена на основание чл.93 ал.5 от НАРЕДБА на
ОбС Варна за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество и представлява акт по чл.35 ал.6 от Закона за общинската собственост, с който се приключва тръжната процедура чрез определяне на спечелилия участник, поради което съгласно чл.64 от АПК подлежи на обжалване, а не акта, с която жалбоподателя не е допуснат до участие в публичния търг с явно наддаване. Твърдяното нарушение на процесуалните разпоредби, довели до отстраняване от участие на жалбоподател, обективирано в протокола на тръжната комисия от 14.09.2020г. не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, но законосъобразността на проведената процедура по проведеният търг на 14.09.2020г. се преценява при съдебна проверката на крайният акт - заповедта на кмета на общината, с която той утвърждава обявения за спечелил участник. В рамките на производството по нейното оспорване на изследване подлежат всички елементи от правопораждащия фактически състав, включително и правомерността на подготвителните действия, актове и решения в това число решението на комисията за отстраняване на жалбоподателя от участие в тръжната процедура.
С оглед на изложеното, жалбата е подадена от лице с активна процесуална легитимация срещу подлежащ на обжалване административен акт и е предявена пред родово и местно компетентния съд.
При проверката за нейната редовност, съдът установи, че липса доказателство за платена държавна такса в размер на 50 лева по сметката за държавни такси на Административен съд гр.Варна, както и препис от жалбата с приложенията към нея за връчване на заинтересованото лице „ДДД Станция Девня“ ЕООД.
Ответникът трябва да представи доказателство за датата на съобщаване на заповед №3997/06.11.2020г. на кмета на община Варна на заинтересованото лице „Еко Енерджи Строй“. В тежест на ответника е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ.
Воден от изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Еко Енерджи Строй“ с ЕИК *********, представлявано от управителя Г.А. срещу заповед №3997/06.11.2020г. на кмета на община Варна.
УКАЗВА на „Еко Енерджи
Строй“ с ЕИК *********, представлявано от управителя Г.А. в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателство за платена държавна такса в размер на 50 лева по сметката за държавни такси на Административен съд гр.Варна, както и препис от жалбата с приложенията към нея за връчване на заинтересованото лице „ДДД Станция Девня“ ЕООД.
Ако нередовността на жалбата не бъде отстранена в дадения срок, производството по нея ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА кмета на община Варна в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателство за датата на съобщаване на заповед №3997/06.11.2020г. на кмета на община Варна на заинтересованото лице „Еко Енерджи Строй“.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването ѝ.
Делото да се докладва след изтичане на срока за жалбоподателя.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: