Протокол № 475 от 04.12.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 475 гр. Девня, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ХР. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120100741 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ П. А. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Н. С. П., надлежно упълномощен и приет от съда.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ТО – Девня – РП - Варна - редовно призована, представлява се от Йоланда Янева.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ОБЩИНА ВАРНА - редовно призована, не се представлява.

ЮРИСКОНСУЛТ Л. Г. - редовно призована, не се явява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ОБЩИНА СУВОРОВО - редовно призована, представлява се от адв. Р. Т., надлежно упълномощен и приет от съда.

ВЕЩО ЛИЦЕ Р. В. Б. - редовно призована, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ Р. С. Г. - редовно призована, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ ДИЯН А. Д. - редовно призована, явява се лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят фактическите си твърдения.

АДВ. П.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

АДВ. Т.: Не се противопоставям.

СЪДЪТ пристъпва към доклад на делото:

Предявен е иск от П. А. М., ЕГН: **********, адрес с. ***, обл. ***, ул.

***, с правно основание чл. 73, вр. чл. 45, вр. чл. 19 от ЗГР, за допускане на промяна в издаден акт за раждане, като вместо пол мъж, да бъде вписан пол жена, да бъде допусната промяна на лично, презиме и фамилия на молителя от П. А. М., на Н. А. М., да бъде осъществена корекция на ЕГН.

Молителят твърди, че при раждането си е бил записан с имена П. А. М., пол мъж. От ранна детска възраст се е интересувал от облеклото на момичета и е играел с тях на кукли. В пубертета усетил привличане и сексуална наклонност към момчета, което е утвърдило усещането му за принадлежност към женския пол. Това несъответствие между съзнанието му за полова принадлежност и телесните му полови белези е станало причина за постоянен дискомфорт и е довело до извършване на множество медицински интервенции. Заявява, че към настоящия момент е жена както психически, така и физически. Посочва, че несъответствието между външния му вид и документите за самоличност му създава множество проблеми при пътуване извън страната.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ като взе предвид липсата на възражения и основания за коригиране или изменение на доклада

2

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА изготвения доклад по делото за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ докладва лични карти, удостоверение за раждане, справки, писма, отговори.

АДВ. П.: Да се приемат.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. Т.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира постъпилите доказателства за допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото лични карти, удостоверение за раждане, справки, писма, отговори.

АДВ. П.: Водим допуснатия ни свидетел, който е пред залата. Имената му са А. С. С.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на водения свидетел:

СВИДЕТЕЛ А. С. С., ЕГН: **********, българин, български гражданин, без родство с молителя. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

1 от НК, ако даде неистински показания или премълчи някои обстоятелства.

Обещава да даде добросъвестни показания.

3

СВИД. С.: От много време се познаваме с Надежда, играехме заедно с кукли, обличахме се с женски дрехи – рокли, поли. Тя искаше да има дълга коса и да прилича на жена. Като пораснахме тя продължи да се облича и да изглежда като жена.

На въпроси на адв. П.: Обръщахме се към нея с името Н.

На въпроси на прокурорът: От ранна детска възраст тя е известна с името Н.

Ние се познаваме с нея от 25 – 30 г.

Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и не възразяват за неговото освобождаване от съдебната зала.

СЪДЪТ докладва писмени материали с вх. № 8932 / 17. 11. 2025 г., вх. № 9090 / 21. 11. 2025 г., вх. № 9107 / 21. 11. 2025 г., вх. № 9130 / 24. 11. 2025 г., вх.

№ 9148 / 24. 11. 2025 г.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и изслушване на в. л. Р. В. Б., ЕГН: **********, българин, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждан, без родство с молителя, в. л. Д. А. Д., ЕГН: **********, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с молителя, в. л. Р. С. Г., ЕГН: **********, българин, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждан, без родство с молителя. Предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Обещават да даде добросъвестно заключение.

СЪДЪТ прочете писменото заключение на комплексна съдебно – медицинска – психиатрична - психологична експертиза, изготвена от в. л. Р. В.

Б., в. л. Д. А. Д., в. л. Р. С. Г..

В. Л. Б.: Поддържам така представеното писмено заключение.

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/26afdd97-9d0d-4116-b691-eb817aa7879a