Решение № 6 от 04.02.2026, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Царево, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Златомира М. Стефанова при участието на секретаря Стефка Б. Илиева като разгледа докладваното от Златомира М. Стефанова Гражданско дело № 20252180100465 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. К. И., ЕГН ********** срещу „К. И. И.“ ***, ЕИК ***/****/, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника сумите, за които е издаден изпълнителен лист от ***. въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение №***/***. по ч.гр.д. №***/***. по описа на **** и въз основа на който е образувано изп. дело №***/***. по описа на Т. М., ***. Твърди се, че срещу ищцата било образувано изп. дело №***/***. по описа на Т. М., *** от „Б. П. П.

Ф.“ ***, въз основа на процесния изпълнителен лист, вземанията по който впоследствие били прехвърлени с договор за цесия от ***. на ответника „К. И. И.“ ***. Твърди се, че изпълнителното дело било активно до ***., когато било прекратено с постановление на ***на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Прекратяването намерило отражение и на гърба на изпълнителния лист, като видно от печата на ***последното валидно изпълнително действие било извършено на ***. Твърди се, че през ***. ответникът „К.И. И.“ **, въз основа на същия изпълнителен лист, образувал срещу И. изп. дело №***/***. при ***Т. М., претендирайки плащане на сумите по него. Навежда се, че същото било образувано след изтичане на срока по чл. 110 от ЗЗД, при вече погасено по давност право на принудително изпълнение върху задълженията, предмет на изпълнителния лист. Сочи, че срокът започнал да тече на ***. с постановяването на Тълкувателно решение №** по т.д. №***/***. на ***на ***, с което се обявява за загубило сила Постановление №**/***. на ***, съгласно което погасителната давност не тече докато трае изпълнителния процес. Излага се, че срокът е изтекъл на ****., а при отчитане действието на ***- ****. - с изтичане на срока по чл. 110 от ЗЗД. Новото изпълнително дело било образувано след изтичане на предвидената в закона давност, съответно извършените по него изпълнителни действия били без правно значение.

При така изложените фактически твърдения се иска от съда да постанови решение, с което да приеме за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи изпълнение и плащане на парично задължение в общ размер на 10 746.21лв., включващо: 5683.68лв. 1 главница; 3419.43лв. – надбавка, представляваща печалба на кредитора; 1334.35лв. мораторна лихва и 308.75лв. - разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист №***., въз основа на Заповед №***/****. по ч.гр.д № ***/***по описа на ****и за събирането на които е образувано изпълнително дело с №***/****. по описа на ***Т. М., ***. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „К. И. И.“ ***е депозирал отговор, в който оспорва иска като неоснователен. Твърди се, че между "Б. П. П. Ф." **(****), с универсален правоприемник "Б.П. П. Ф. С. А. ", клон ***, в качеството му на кредитор, и С. К. И., в качеството й на кредитополучател, бил подписан Договор за кредит №***. Поради неизпълнение на задълженията по кредита от страна на ищцата, предишният взискател пристъпил към принудително изпълнение, за което било образувано изп. дело №***/***. по описа на ***Т. М. по молба на "Б. П. П. Ф." въз основа на изпълнителният лист от ***. Сочи се, че с подаването на молбата за образуване на изпълнителното дело на ****., с която първоначалният взискател е възложил правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ на ***М., погасителната давност била прекъсната и от този момент започнал да тече нов погасителен период. Позовавайки се на тълкувателна практика на ***, излага, че по отношение на вземанията по изпълнителния лист, независимо от извършените изпълнителни действия, давността започнала да тече след влизането в сила на TP №**/***г. на ***- от ***. и е следвало да изтече на ***. Навежда се, че давността била прекъсната от подробно описани молби с искания за извършване на изпълнителни действия и по двете изпълнителни дела като искането на кредитора за прилагане на определен изпълнителен способ само по себе си било достатъчно за прекъсване на давността, независимо дали действия по реализирането му са предприети от ***, в който смисъл се цитира практика на ***. Твърди се, че при отчитане действието на ***давностен срок не е текъл за периода от ***. – ***. Излага аргументи и цитира съдебна практика в посока на твърдението, че насрочването на опис на движимите вещи в дома на длъжника е валидно изпълнително действие, което изгражда съответния способ и прекъсва погасителната давност. Твърди, че погасителната давност е била прекъсвана многократно с предприемането и/или осъществяването на посочените изпълнителни действия, поради което и вземането не е погасено по давност. Иска се съдът да отхвърли иска като неоснователен. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна. Прави се доказателствено искане да се изискат и приобщят към доказателствения материал по делото преписи от двете изпълнителни дела по описа на ***Т. М..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск с правно основание чл. 439 от ГПК.

По предявения иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че е титуляр на задължение по изпълнително основание, ползващо се с формална удостоверителна сила, а в тежест на ответника е да докаже извършването на действия, спиращи или прекъсващи погасителната давност за вземането. Съгласно чл. 117, ал. 2 от ЗЗД, вземанията, които са съдебно признати (тези за които има влязло в сила съдебно решение или заповед за изпълнение по чл. 410 и чл. 417 от ГПК), се погасяват с ***давност. Съгласно чл. 116 б. „в“ от ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия на принудително изпълнение.

По делото не е спорно, а и от изискания по реда на чл. 186 от ГПК официално заверен препис от изпълнително дело №***/****. по описа на ***Т. М., **** и район на действие ***, се установява, че на ***. въз основа на Заповед за изпълнение №***/***. по ч.гр.д.

№***/***. по описа на ***в полза на „Б. П. П. Ф.“ ***срещу ищцата е издаден изпълнителен лист за следните суми: 5 683.68лв. - главница; 3419.43лв. – надбавка, 2 представляваща печалба на кредитора; 1 334.35лв. - мораторна лихва и 308.75лв. – разноски по делото. Въз основа на така издадения изпълнителен лист на ***. „Б. П. П. Ф.“ **е подал молба до ***Т. М. за образуване на изпълнително дело, въз основа на която е образувано изпълнително дело №****по описа на ****. С посочената молба взискателят е възложил на ***правомощията по чл. 18 ЗЧСИ. На ***. е изходирана покана за доброволно изпълнение до длъжника, като от приложената по делото обратна разписка (***) се установява, че поканата за доброволно изпълнение, ведно с подлежащия на принудително изпълнение акт, са връчени на длъжника на ***. От този момент за ищцата е започнал да тече двуседмичният срок за подаване на възражение по чл. 414 ГПК. Не се твърди и няма данни такова да е било подавано, поради което след изтичането на двуседмичния срок, заповедта за изпълнение е влязла в сила, в случая – на ***. От посочената дата е започнала да тече ***-годишната давност за погасяване правото на принудително изпълнение на вземанията.

С оглед наведените от ищеца твърдения и оспорвания, спорът по делото се концентрира около това погасено ли е по давност правото на принудително изпълнение върху посочените в процесния изпълнителен титул вземания в рамките на изпълнителните производства, образувани за събирането им.

За да се отговори на спорния въпрос, следва да се съобразят задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение №**/***. по тълк. д. №**/***. на ***на ***. С цитираното тълкувателно решение се прие, че указанията, дадени с **№**/***. следва да се считат за изгубили сила. По задължителен начин се уреди правилото, че в изпълнителния процес давността не спира, защото кредиторът може да избере дали да "действа" (да иска нови изпълнителни способи, защото все още не е удовлетворен), или да "не действа" (да не иска нови изпълнителни способи). Относно прекъсването на давността се прие, че при изпълнителния процес давността се прекъсва многократно - с предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко изпълнително действие, изграждащо съответния способ. Искането от взискателя да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва давността, защото ***е длъжен да го приложи, но по изричната разпоредба на закона давността се прекъсва с предприемането на всяко действие по принудително изпълнение. За разлика от изпълнителното дело, ищецът няма нужда да поддържа висящността на исковия процес, но трябва да поддържа със свои действия висящността на изпълнителния процес като внася съответните такси и разноски за извършването на изпълнителните действия, изграждащи посочения от него изпълнителен способ (извършване на опис и оценка, предаване на описаното имущество на пазач, отваряне на помещения и изнасяне на вещите на длъжника и др.), както и като иска повтаряне на неуспешните изпълнителни действия и прилагането на нови изпълнителни способи. Прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и/или е предприето по инициатива на ***по възлагане от взискателя съгласно чл.

18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др.

Като продължение на изложеното следва да се посочи и че с Тълкувателно решение №***от ***. на ***по т. д. №**/***., ***, се прие, че погасителната давност не тече докато трае изпълнителният процес относно вземането по изпълнителни дела, образувани до 3 приемането на ***. на Тълкувателно решение №**/***г. по т. д. № ***/***., ***, ***.

В конкретния случай изпълнителното дело е образувано по молба на ***., като с оглед задължителните разяснения по второто тълкувателно дело, съдът приема, че погасителната давност не е текла до ***. Следователно по настоящото дело следва да бъде преценявано дали след този момент са извършени изпълнителни действия, годни да прекъснат давността.

Според приложеното по делото копие на изпълнително дело №***/***. по описа на ***Т. М. след ****. са извършени следните действия:

На ****. е постъпила молба от „К. И. И.“ **за конституирането му като взискател, в качеството му на цесионер, както и е възложено извършването на действия по чл. 18 ЗЧСИ.

По отношение на молбата, съдът намира, че същата не представлява действие по принудително изпълнение, годно да прекъсне погасителната давност. Конституирането на нов взискател вследствие на извършена цесия има за последица процесуалната замяна на страната в изпълнителното производство, без да е насочено към реализиране на конкретен изпълнителен способ и без да цели удовлетворяване на вземането чрез принудително изпълнение. В този смисъл посоченото процесуално действие не може да бъде приравнено на предприемане на изпълнително действие по смисъла на чл. 116, б. „в“ ЗЗД и т. 10 от Тълкувателно решение № **/***. по тълк. д. №**/***. на ***на ***.