Решение № 37 от 08.07.2024, Районен съд - Свищов
- Съд
- Районен съд - Свищов
- Дело
- Частно наказателно дело 165/2024
- Вид
- Решение № 37
- Подписан
- 08.07.2024
- В сила
- 18.07.2024
- Състав
- Стела Дянкова Бъчварова
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1, т. 1 · Закон за здравето
- чл.155 и сл. · Закон за здравето
- чл. 162 ал. 3 · Закон за здравето
РЕШЕНИЕ
№ 37 гр. С., 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: С.Д.Б при участието на секретаря П.И.Б в присъствието на прокурора В. Ал. И. като разгледа докладваното от С.Д.Б Частно наказателно дело № 20244150200165 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.155 и сл. от Закона за здравето.
Постъпило е искане от Районна прокуратура – В.Т, ТО – С. до С.ския районен съд за провеждане на производство и постановяване на решение за задължително настаняване и лечение на лицето Х. Л. И. с ЕГН ********** от гр.С., тъй като се твърди че същата е с психическо заболяване, а данни за поведението й сочат, че същата застрашава живота и здравето, както на себе си, така и на околните.
В хода на производството представителят на Районна прокуратура – В.Т, ТО – С. поддържа направеното предложение за задължително лечение.
Настаняваното лице в съдебно заседание не изразява критично отношение към заболяването си и не желае да бъде провеждано лечение.
Служебният защитник адв. И. И. от ВТАК поддържа направеното предложение, сочи че същото е в интерес на подзащитната . Като основание за това сочи събраните доказателства, от които се установява, че Х. Л. според свидетелските показания дълги периоди от време не излиза от дома си, не пазарува, не се храни. Свидетелят Ф.ов заявил, че е имало случаи, в който освидетелстваната е забравила включени електрическите си котлони и с това създала предпоставка за възникване на пожар. Друг свидетел заявил, че И.
1 хвърля безпричинно предмети, най-често буркани през балкона си, което на практика създава опасност за евентуално преминаващите по улицата хора.
Освен това най-близките й роднини са се дезинтересирали от нея. С оглед на това счита, че е в интерес на освидетелстваното лице е да бъде проведено лечение за подобряване на състоянието й. Счита, че тя трябва да бъде настанена в психиатрично заведение, което да е за тримесечен период, така както се предлага от вещото лице.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Приетата по делото Преписка № **/2024 г. на РУ на МВР С. е образувана по повод подадена жалба от С. Й. от гр.С.. По време на проверката е установено, че Х. И., която страда от психично заболяване и се води на учет в психиатричен кабинет „Норма“ в гр.С.. По време на проверката всички съседи на И. са посочили, че се страхуват от нея, тъй като същата проявява агресия спрямо тях.
От разпита на свидетелите по делото, всички съседи на Х. И., се установява, че тя живее в това жилище от около две – три години. Откакто се е нанесла съседите забелязали, че тя не спи нощем , а се разхожда в жилището си и във входа на блока, като вдига шум. При опит някой от съседите да й направи забележка, И. се държала агресивно към него, обиждала го, говорела несвързани неща. Съседка забелязала, че на терасата си държи бутилки, на които имало надпис „кислол“, а често свидетелите я виждали да хвърля бутилки от терасата си, както и други вещи. Според друг свидетел, И. забравяла включени котлоните си, като преди няколко месеца той лично видял това. Свидетелите изнасят, че никой от близките й не я посещава и не се грижи за нея. Дъщеря й, която живеела на друго място, само на няколко пъти платила сметките й. Според свидетелите И. не излизала от дома си и много рядко я виждали да си пазарува. При общуване с тях И. им крещяла, като крясъците й били винаги с агресивна насоченост. Освен това често говорела неща, които не са верни, като например, че банята й е запушена, защото някой е хвърлил нещо в тръбите, че някой я трови и др.
Съобразно назначената съдебно психиатрична експертиза осв. И. страда о т Органично налудно разстройство на личността, шизофреноподобно, като според вещото лице в диференциалнодиагностичен план страда навярно от параноидна шизофрения. Заболяването е сред изброените в разпоредбата на 2 чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Вещото лице дава становище, че при лицето липсва желание за доброволно лечение. Вещото лице поясни, че лицето е без съзнание за болест, абсолютно некритична, с нежелание за лечение, същата уврежда здравето си и застрашава здравето на околните. Счита, че е уместно настаняване на лицето на лечение до достигане на известно стабилизиране на състоянието й. Предлага лицето да бъде настанено в ДПБ - Ц.К, в предвидения от закона срок, изхождайки от факта, че тя е провеждала в ЦПЗ – В.Т лечение, което е било едномесечно, а колегите са отчели значително подобрение в състоянието й. Счита, че, тримесечен срок би бил адекватен.
В съдебно заседание осв. лице не е критична към заболяването си, не дава логични обяснения, проявява вербална агресия в съдебната зала.
При тези факти съдът намира, че са налице медицинските и юридическите критерии за настаняване на Х. Л. И. с ЕГН ********** от гр.С., на задължително лечение в стационарна форма, за срок от три месеца, считано от влизане в сила на решението. Установи се, че поради психичното си заболяване, което е сред изброените в чл.146 от ЗЗ, същата с поведението си създава опасност за околните и застрашава сериозно здравето си.
За лице, което да изразява информирано съгласие за лечението, следва бъде определен служител на Община В.Т, доколкото настаняваното лице не разполага с тази способност поради заболяването си, съгласно изискванията на чл. 162, ал. 3 от ЗЗ, а близките й не желаят да контактуват с нея.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 162, във вр. с чл.
155 във вр. с чл. 146, ал. 1, т. 1 от Закона за здравето, съдът РЕШИ:
НАСТАНЯВА Х. Л. И. с ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. Рила 12, вх.А, ет.4, ап.11 на задължително лечение – стационарна форма в Държавна психиатрична болница с. Ц.К, за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ да изразява информирано съгласие за лечението съгласно чл. 162 ал. 3 от Закона за здравето, лице, посочено от Кмета на Община В.Т.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението на страните пред Окръжен съд град В.Т.
След влизането му сила препис от същото да се изпрати на Директора на 3
ДПБ Ц.К и на Община В.Т за изпълнение.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4