Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 35666 от 01.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25073/2026
Вид
Определение № 35666
Подписан
01.10.2026
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35666 гр. София, 01.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110125073 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от *** против ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД, с която е предявен иск с правно основание чл.439 ГПК. В исковата молба е обективирано и искане за освобождаване от заплащане на дължимата по производството държавна такса.

В изпълнение указанията на съда по делото е представена декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК, както и доказателства в подкрепа на декларираното.

Настоящият съд, след като се запозна с представената от ищеца декларация и доказателства относно материалното му и гражданско състояние, намира молбата за неоснователна.

При молба за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК, съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и заплащане на разноски по делото. В конкретния случай, видно от приложената по делото декларация е, че ищецът получава месечен доход от трудово възнаграждение в размер на 2111,00 евро, не е семеен, не дължи издръжка, няма разходи във връзка със заболяване, което да изисква постоянни разходи. С оглед предходното, дори и без доказателства за притежавано от ищеца движимо и недвижимо имущество, съдът приема, че при липса на горепосочените разходи, както и предвид обстоятелството, че държавната такса се заплаща еднократно и в случая не превишава 10 % от месечното трудово възнаграждение на ищеца, то искането му за освобождаване от нейното заплащане следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ищеца *** за освобождаване от заплащане на дължима държавна такса по производството пред първоинстанционния съд.

УКАЗВА на ищеца ***, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представи по делото документ за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 129,19 евро.

НАПОМНЯ на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната.

В частта, в която е отхвърлена молбата за освобождаване от държавна такса, определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението. В останалата му част определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез пълномощника му Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2