Решение № 271 от 12.03.2025, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Пазарджик, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Мирослава Савова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20245220104448 по описа за 2024 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от К. В. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С.. ж.к. ,Л.“ № 915, вх. Б. ет.8, ап. 46, представляван от адвокат Я. П. от САК, със служебен адрес в гр. С., бул. „Г. М. С.“ № 36, ет. 1, ап. 1, против „В.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „М. В.“ № 6, представлявано от изпълнителния директор П. П. Б., с която се иска от съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 2835 лева - брутно трудово възнаграждение за месец октомври 2023 г., ведно със законната лихва на забава, считано от дата на завеждането на искова молба в съда до окончателното плащане; сумата от 2707 лева - брутно трудово възнаграждение за месец ноември 2023 г., ведно със законната лихва на забава, считано от дата на завеждането на искова молба в съда до окончателното плащане и сумата от 902 лева - обезщетение за неползван платен годишен отпуск по чл. 224 КТ, ведно с със законната лихва за забава, считано от дата на завеждането на искова молба в съда до окончателното плащане.

В исковата молба ищецът твърди, че ищецът бил служител на ответното дружество в периода 01.08.2023 г. - 29.11.2023 г., съгласно трудов договор № 122/01.08.2023 г., сключен на основание чл.67, ал.1, т.1, във връзка с чл.70, ал.1 КТ, като е заемал длъжността „Супервайзер“, с код по НКПД 52223001, с място на работа гр. Пазарджик, с основно месечно възнаграждение от 2835 лева, платими до 30-то число на месеца, следващ месеца на полагане на труд и допълнително възнаграждение за трудов стаж 0.06 % на година. На 29.11.2024 г. ответното дружество връчило на ищеца заповед № 111/28.11.2024 г., за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.71 КТ.

1

Сочи през 2023 г. ответното дружество започнало да забавя и дори да спира изплащането на трудови възнаграждения на служителите, включително и на ищеца.

Дружеството започнало за изплаща части от възнагражденията с месеци наред закъснения, като в началото на 2024 г. предприело и прекратяване на трудови договори с част от служителите. Въпреки че изпълнявал добросъвестно трудовите си задължения, съобразно сключения между страните договор, ищецът не получил дължимите му трудови възнаграждения за месеците октомври и ноември 2023 г., както и дължимото му обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 7 дни в размер на 902 лева. Посочва, че горните суми останали неизплатени и към момента на депозирането на исковата молба.

Претендират разноски.

В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването, ищецът не се явява и не изпраща представител. Депозирал е молба, чрез адвокат Я. П. от САК, която моли съда, ако са налице условията за постановяване на неприсъствено решение, да бъде поставено.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „В.“ АД не депозира отговор на исковата молба.

В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването, ответникът не се явява и не изпраща представител. Не е депозирал искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

РС Пазарджик, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, след като съобрази искането на ищците за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, намира следното:

За да се постанови неприсъствено решение срещу ответника на първо място следва да са налице трите кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно - ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Съдът предвид данните по делото в тази насока намира, че са налице и трите предпоставки на чл. 238, ал. 1 от ГПК.

На следващо място, за да се постанови неприсъствено решение следва, съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК на ответника да са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, което с оглед данните по делото също е сторено.

РС Пазарджик е бил сезиран с осъдителни искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.

От посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – копие на трудов договор № 122/01.08.2023 г., сключен между страните; заповед № 111/28.11.2023 г. за прекратяване на трудовия договор с ищеца; заверено копие от трудовата книжка на ищеца, предявените искове са вероятно основателни. При това положение са налице предпоставките, предвидени в чл. 238 и чл. 239 от ГПК за 2 постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявените искове следва да бъдат уважени.

В настоящия случай ищеца се представлява от адвокат Я. П. от САК, като е налице заявено искане за присъждане на разноски - присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. Във връзка с горното в полза на процесуалния представител на ищеца следва да бъде определено възнаграждение на основание чл.7, ал.2, т.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 944,44 лева.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати в полза на РС Пазарджик и държавните такси в размер на 271,68 лева за уважените искове.

Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, РС-Пазарджик РЕШИ:

ОСЪЖДА „В.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „М.

В.“ № 6, представлявано от изпълнителния директор П. П. Б., ДА ЗАПЛАТИ на К. В. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С.. ж.к. ,Л.“ № 915, вх. Б, ет. 8, ап. 46, представляван от адвокат Я. П. от САК сумата в размер на 2835 лева - брутно трудово възнаграждение за месец октомври 2023 г., сумата от 2707 лева - брутно трудово възнаграждение за месец ноември 2023 г. и сумата от 902 лева - обезщетение за неползван платен годишен отпуск по чл. 224 КТ, ведно с със законната лихва за забава, считано от дата на завеждането на искова молба в съда – 22.10.2024 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „В.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „М.

В.“ № 6, представлявано от изпълнителния директор П. П. Б. ДА ЗАПЛАТИ на адвокат Я.

И. П. от САК, с ЕГН **********, с личен номер по Единен регистър на адвокатите 1000805910, служебен адрес гр. С., бул. „Г. М. С.“ № 36, ет. 1, aп. 1, на основание чл.78, ал.1 ГПК и чл.38, ал.2, във вр. с чл.36, ал.2 Закон за адвокатурата, сумата в размер на 944,44 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ и съдействие на ищеца

ОСЪЖДА „В.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „М.

В.“ № 6, представлявано от изпълнителния директор П. П. Б., на основание чл. 78, ал. 6 от Г П К ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Пазарджик сумата в размер на 271,68 лева, представляваща дължимата държавна такса за уважените искове.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 ГПК, но на страните следва да се изпрати съобщение за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3