Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 486 от 11.07.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 391/2025
Вид
Определение № 486
Подписан
11.07.2025
В сила
11.07.2025
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Ирена Николова Петкова, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 486 гр. Варна, 11.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20253000500391 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по реда на чл.247, ал.1 ГПК, по инциатива на съда, който е констатирал, че в диспозитива на постановеното от него определение № 469/09.07.2025г. по частно гр.д. № 391/2025г. е допусната очевидна фактическа грешка изразяваща се в погрешно изписване на имената на ищеца, предявил исковата молба срещу ОС- Търговище и съдия от същия съд, която на основание чл.23, ал.3 ГПК е изпратена за разглеждане от РС Шеумен, а именно вместо Г. П. Гьчлиев е записано Кирил Г.ев Тодоров.

Съдът като съобрази данните по делото, намира следното:

Производството по ч.гр. дело № 391/10г. е образувано след като с определение № 352/04.07.2025г., постановено по ч.гр.д. № 258/2025г. ОС Търговище е констатирал, че поради отвод на съдиите от районните съдилища от района на ОС Търговище разглеждането на делото, образувано по искова молба на Г. П. Г. срещу ОС Търговище и съдия Татяна Даскалова, с която са предявени искове за обезщетение на неимуществени вреди е невъзможно да стане пред родово компетентен съд в района на ОС Търговище.

С определение № 469/09.07.2025г., Апелативен съд Варна, на основание чл.23, ал.3 ГПК е постановил исковата молба да се изпрати за разглеждане от РС Шумен. В диспозитива на определението е неправилно вместо името на ищеца, по чиято молба първоначално е образувано гр. д. № 127/2025г. на ОС Търговище – Г. П. Г. е вписано име «Кирил Г.ев Тодоров».

Посоченото несъответствие, представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № №469/09.07.2025г., постановено по ч.гр.д.№ 391/2025г на Апелативен съд Варна, изразяваща се в неправилно изписване на името на ищеца, предявил исковата молба, която се изпраща за разглеждане от РС Шумен и по която първоначално е образувано гр.д. № 127/2025г. по описа на ОС Търговище, като вместо „Кирил Г.ев Тодоров“ се чете „Г. П. Г.“.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2